Ключников Б. Ф. (пос. Переделкино)

Возрождение голлизма

История вновь ускоряет бег. И мир, затаив дыхание, следит за грандиозными событиями, за такими опасными протуберанцами в метаполитике, что они могут спалить мир в планетарной войне. Миражи нового халифата тревожат умы и сердца миллионов мусульман: они ненавидят Америку, презирают Европу, всех христиан, жаждут реванша. Исламистский джихад стоит ныне не только у ворот Вены, как это было в XVII веке, но у ворот всех столиц дряхлеющей Европы. А Европа, ее Евросоюз — гигантская безвольная медуза, вновь и вновь демонстрирует миру несамостоятельность во внешней политике, в отстаивании национальных интересов.

Кто виновен в удручающем состоянии Европы, о котором печалится Папа Франциск? Те политики, которые с 1945 года стоят у власти — имя им атлантисты. Атлантизм — англосаксонская доктрина, она основывается на каркасе двухсотлетней Британской империи. Атлантизм — это фундамент американоцентристской геополитики и геоэкономики. Первым бросил вызов атлантизму один из лучших сыновей великой Франции генерал де Голль. Он вывел вооруженные силы Франции из-под командования НАТО, потребовал соблюдать золотой стандарт доллара, протянул руку дружбы La Russie et en elle — вечной России. «Европа, — говорил он, — простирается через политические границы до Урала и далее до Тихого океана». «Западная Европа это всего лишь полуостров, атлантический фасад великого континента Евразии. Ее тихоокеанским фасадом является Россия. Так давайте достраивать евразийский ансамбль», — пророчески звал генерал де Голль. Звал, несмотря на кардинальные различия в общественном строе СССР и стран Западной Европы.

Деголлевская трактовка географии была смертельно опасна для Англии и для США. Они сделали все возможное и даже невозможное, чтобы голлизм сгинул, навсегда ушел в политическое небытие. Европейские атлантисты, казалось, искоренили голлизм навсегда!

Но нет! В проектировании будущего Европы в последние годы все заметнее и чаще проявляется самостоятельный антиатлантистский актор: корпорации и бизнесмены реального сектора европейской экономики, евроскептики, противники НАТО, национал-патриоты, популистские левые партии, даже финансовый олигархат и старая аристократия. Антиатлантисты устали от диктата и авантюр Вашингтона. Они ищут новых союзников.

Взоры обращаются в первую очередь к России, да и сама Россия ищет союзников. И не только на Востоке, но и в Европе. Союз с атлантистами, которые стоят у власти в странах Евросоюза, ныне исключен. Они безоговорочно и спешно исполняют заказы Вашингтона, в том числе заказ остановить наметившийся дрейф основных европейских государств к сотрудничеству с Россией, к созданию путинской «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока и оси Париж — Берлин — Москва. Для этого Вашингтон осуществил на Украине очередную цветную революцию и вверг братский наш народ в гражданскую войну. Для этого авантюрист Яценюк строит стену на границе с Россией, роет ров экскаваторами, завезенными из США!

Атлантисты засели на командных постах в Евросоюзе. Дело в том, что сам генетический код Евросоюза атлантистский. Отцом Евросоюза был вовсе не Роберт Шуман, вознесенный на Олимп, а госсекретарь США Дин Ачесон. Его целью была замаскированная оккупация европейских государств, постоянный надзор, присутствие в Европе власти и военной мощи США, конечно «в общих интересах европейцев и американцев». Генсек НАТО лорд Исмей кратко определил еще в 50-х годах задачу: “Americain, Russiaout, Germanydown” («Америка в Европе, вон из нее Россию, пригнуть Германию»). Этот замысел распознал гениальный Шарль де Голль, метко назвав «федеративную Европу самоблокирующим ансамблем», управляемым «внешним федератором» — США. Де Голль выдвинул альтернативу: нет «отечеству Европа, вперед к Европе отечеств», т. е. не за федеративную, а конфедеративную Европу до Урала. Ныне — до Владивостока.

Украинский кризис высветил полную зависимость и брюссельской бюрократии, и канцлера Германии, и других политиков от диктата неоконов в Вашингтоне. В такой мере, что в Москве по поводу санкций официально было заявлено, что Россия примет во внимание несамостоятельность европейских властей. Гордые своим имперским прошлым, своими победами и научными достижениями европейцы глубоко оскорблены и унижены: американцы вновь показательно выкрутили им руки. На виду всего мира заталкивают европейский капитал в трансатлантическое сообщество, бесцеремонно заставляют порвать взаимовыгодное сотрудничество с Россией.

Европейцы, в первую очередь предприниматели в реальном секторе экономики Германии, Франции, Италии, уже два десятка лет с недоумением, а ныне с негодованием, наблюдают, как «национальные» правители часто действуют в угоду американцам, вопреки национальным интересам. Зачем, в чьих интересах было бомбить и дробить Югославию? Зачем европейцам в подбрюшье мусульманские государства Албания, Босния, Косово с 13 американскими военными базами? По первому зову они начнут джихад против стареющей Европы. В мусульманском мире, напротив, 40 % населения относится к возрастной группе менее 15 лет. Зачем «гениальные художники» американских разведывательных служб ляпают по всему Ближнему и Среднему Востоку, в странах на постсоветском пространстве цветные революций? Не потому ли, размышляют ныне европейцы, что Большой Брат, осуществляя геополитику нефти и газа, решил поставить жизненно важное снабжение Европы энергоресурсами под свой контроль?! Иначе Европа начнет закупать нефть только за евро, доллар будет все более хиреть. Помимо этого, американцы ищут рынки сбыта для своего сланцевого газа и нефти. Устранив поставки энергоресурсов из России, взорвав посредством украинских бандеровцев работы по Южному потоку, надавив на слабую Норвегию, Вашингтон готовит энергетическую зависимость Западной Европы, подрывает ее конкурентоспособность и кредитоспособность, ставит ее в зависимость от своего сланцевого газа и нефти. В итоге мечтают в Вашингтоне, — США станут «сияющим градом на холме», единственной в мире тихой гаванью для капиталов, а доллар укрепится как единственный якорь спасения. Главное в этой стратегии не допустить возникновения центра сопротивления — оси Париж — Берлин — Москва. Цели и планы США в Европе медленно, но верно становятся ясными и неприемлемыми в общественном сознании европейцев.

Особенно болезненно воспринимаются непрекращающиеся титанические усилия Вашингтона остановить сближение с Россией. Об этом писал 12 мая 2012 г. в статье Г. Д. Геншер, 18 лет бывший министром иностранных дел ФРГ. Статья озаглавлена «Не конфронтация, а союзничество с Россией». Особо выделена как элемент новой метаполитики формула Геншера: «...Решение больших проблем нашего времени возможно совместно с Россией, но ни в коем случае вопреки ей». Статья была приурочена к конференции в Вене на тему «Европа отечеств или отечество Европа». Или, например, что писал еще пять лет тому назад главный редактор французского журнала “Revue de la Defence Nationale” Оливье Ведрин в книге «Идеи для единой Европы»: «Европа от Лиссабона до Владивостока — это единственное решение, приближающее нас к планетарному консенсусу». И далее прозорливая оценка личности Путина: «Путин единственный в Европе лидер, который излагает свои взгляды ясно и конструктивно»1. В. Путин вновь подтвердил это выступлением в Сочи 25 октября 2014 года.

 

Долговая бомба

Есть у Вашингтона и правящих там неоконов еще одна срочная, трудно решаемая задача: заставить весь мир, прежде всего богатую Европу, оплачивать государственный долг США. Он уже достиг 17,5 триллионов долларов, то есть превысил ВВП страны, и нарастает ежегодно на один триллион. Это беспрецедентное долговое бремя можно сбросить или во время всемирного кризиса путем объявления государственного банкротства, дефолта, или серией больших войн и хаоса, когда миру, прежде всего европейцам, можно будет сказать: мы вас защищаем от агрессии русского медведя или ислама!! Так платите! В этом цель и смысл неслыханной русофобии и исламофобии, разжигаемых СМИ, десятками тысяч продажных европейских журналистов, подсаженных на иглу грантов спецслужб. В этом цель непристойной кампании «Вали Путина!». Медиасфера, где монопольно распоряжаются американцы, переполнена клеветой о Путине и России. Речь не об украх. Те явные отморозки и временщики. Речь о таких типах как глава Евросоюза Ж. Баррозу, который лгал, будто Путин готовится за пару недель захватить Киев, о провокаторе и недавнем генсеке НАТО Андерсе Фог Расмуссене; о спикере польского сейма Сикорском, уверявшем мир, что Путин предложил ему раздел Украины. Такая геббельсовская низость в большой политике — признак бессилия и надвигающегося краха атлантистов.

Пугают европейцев Россией! Она, де, захватила Крым, а завтра возьмет Прибалтику, Финляндию и т. д. Скрывают, что подлинная грозная опасность исходит от бандеровцев, захвативших Украину, от ползучего неонацизма, штаммы которого живы в Европе. Вашингтон натравливает Европу на Россию потому, что считает ее главной виновницей своих поражений: именно Россия, спасая Сирию, отвела удар по Ирану, по Египту, по Йемену. Даже Саудовская Аравия и Эмираты, зная коварство американцев, меняют свое отношение к России: может она поможет, когда неоконы начнут перекраивать границы государств на Ближнем Востоке. Не случайно лидеры арабских государств зачастили в Москву, просятся на прием к Путину.

Из-за множащихся неудач, очевидных провалов и скрытых язв США теряют уверенность, творят глупости. Почва уходит у них из-под ног. Это сумерки великой страны и виновники — неоконы. Вдруг внутренняя оппозиция оповещает мир, что бесконтрольная эмиссия долларов зарезервирована в основном для «параллельной экономики» — для наркобизнеса, для нелегальной торговли оружием, для черных рынков, где правит бал ЦРУ. Затем мир узнает, что США вовсе не самая большая экономика мира. Многие эксперты утверждают, что Вашингтон систематически фальсифицирует статистику: расходы на оборону, число безработных и др. занижает, доходы завышает. Полагают, что ВВП США завышен на 35 %. Китай, якобы, напротив, занижает свой ВВП чуть ли не на 50 %, так что реальный ВВП Китая — 17 триллионов долларов, что больше, чем ВВП США. Если это так, то госдолг США уже превышает их ВВП! А это катастрофа. В СМИ появились сообщения, что английская разведка МИ-6 уже разработала план «распила России» и оплаты долга англосаксов за счет России, как это они сделали в 90-е годы. Проблема госзадолженности США — это грозная опасность для всего мира. Она должна решаться без промедления, под надзором ООН. Это бомба, заложенная под мировыми финансами в целом. В метаполитике наших дней следует исходить из того, что уже идет мировая финансовая война. Можно уже сейчас сокрушить доллар, но по последствиям это сравнимо с применением ядерного оружия. Исход — война без победителя!

Аннушка «уже пролила масло»: оружие против доллара уже готово: Китай держит 4 триллиона долларов в казначейских билетах США; Япония и Саудовская Аравия по 2 триллиона. Среди крупных держателей Германия, Россия, Франция. Но Китай идет другим путем: за доллары-пустышки он скупает золото и реальные ценности — шахты, порты, заводы и прочую недвижимость. Когда ситуация позволит, он нажмет кнопку финансового взрыва. Китай и страны БРИКС как дамоклов меч нависают над США. Россия инициирует создание финансово-экономических структур альтернативных атлантизму. Это бесспорно новейший элемент метаполитики. Китай мог бы скупать ежегодно до 4 тысяч тонн золота. Но ему мешает «денежная НАТО» — США, Англия, Европейский центральный банк. Они сами сгребают золотые запасы и реальный сектор экономики задолжавших европейских стран, таких как Греция, Португалия, Ирландия, постсоветские страны.

Широко известно, что неоконовский банк Гольдман Сакс годами охотился за национальными богатствами Греции, довел ее до дефолта. Затем Германии и Франции пришлось спасать эту страну. У них не было выбора, ибо дефолт Греции ставил под угрозу в целом европейскую валюту евро. Спасение 9-миллионной Греции обошлось Евросоюзу, в основном Германии, в 231 млрд евро. Сколько потребуется для спасения 40-миллионной Украины? На что надеются киевские яценюки? Заметим, что в таких кризисных ситуациях вырисовывается еще один трюк новой политики Вашингтона: поставить немцев в такое положение, чтобы они платили за всех бедолаг Евросоюза плюс за его ассоциированных членов. «Украина це ж Европа!» — горланят майданщики. Это обескровливает Германию, озлобляет немцев. Среди них зреют гроздья гнева. А европейские атлантисты втуне пытаются устранять финансовые преступления, не смея даже назвать финансовых мошенников за океаном. Канцлер Меркель беспомощно жалуется: «возможности Германии не безграничны» (nicht unbegrenzt).

Немцы возмущены также тем, что Вашингтон отказывается выполнить договоренность возвратить Германии ее золотой запас в 1800 тонн золота. Все чаще высказываются подозрения, что этого запаса в хранилищах США давно нет, что он использован для покрытия американских долгов. В общественном сознании европейцев растет протест против Вашингтона и его тиранического управляющего — брюссельской бюрократии Евросоюза. Становится очевидной их стремление держать Европу в положении геополитической периферии. Несамостоятельность даже крупных европейских государств проявилась особенно отчетливо в украинском кризисе. В мире понимают, что, хотя Евросоюз экономический гигант, несмотря на то, что его ВВП уже превышает американский — 17,5 и 16 триллионов соответственно, в мировой политике он карлик, а в военном отношении червячок, полностью полагающийся на НАТО. Европейцам уже невмоготу слышать, что американцы освободили Европу от нацизма и 70 лет защищают от большевизма и русских, что для защиты европейцев они тратят в год триллион долларов, то есть 5 % ВВП (в сравнении с 1,7 % ВВП на оборону в Евросоюзе).

Старые банкирские дома Европы с тревогой наблюдают, как американцы шаг за шагом разрушают мировую финансовую систему, создают виртуальные «богатства», внедряют сомнительные финансовые продукты2.

Уже давно высшие американские руководители позволяют себе весьма обидные, если не оскорбительные, для европейцев высказывания. Суть их примерно такая: как только мы уходим из Европы, там начинаются хаос, войны, беспорядки и потому нам приходится возвращаться и наводить порядок. Однако европейцы помнят, как США наживались на европейских войнах. Именно в результате двух мировых войн США стали сверхдержавой. И поэтому они, видимо, не прочь развязать новую большую войну в Европе и в ней сжечь свои долги. Украинский фитиль уже горит.

Из этого анализа, между прочим, следует, что какие бы сумерки не сгущались над Вашингтоном, пока в европейских странах у власти находятся недоговороспособные атлантисты, украинский кризис нам придется решать с американцами. Европа у них на коротком поводке. Ситуация в корне изменилась бы, если бы во Франции к власти пришли подлинные голлисты, Национальный фронт, президент Марин Ле Пен.

 

Охота на лидеров

Европейская общественность уже многие годы наблюдает за скандалами, которые возникают вокруг тех политиков и общественных деятелей, которые, следуя идеям де Голля о «Европе до Урала», пытались сделать хотя бы несколько шагов для сближения с новой Россией, уменьшить степень зависимости, ограничить давление Вашингтона. Чтобы не допустить этого, сеть американских спецслужб ведет шпионаж и постоянную слежку за национальными лидерами, даже за такими лояльными, покорными атлантистами, как канцлер Меркель, президенты Франции, премьеры Италии. Организована была систематическая охота на не вполне лояльных лидеров.

Наблюдая эту нескончаемую череду довольно грязных скандалов, вспоминается древнегреческая легенда: тиран Сиракуз решил узнать секрет тирана Милета, которому тридцать лет удается оставаться у власти. Послал к нему посла за советом. Когда посол вернулся, тиран Сиракуз спросил его: так в чем секрет тирана Милета, что он посоветовал? Посол недоуменно пожал плечами: тиран Милета не дал совета, ни слова на мои четкие вопросы. Он молча шел по пшеничному полю и срывал попадавшиеся слишком высокие колоски. Посол не понял, но тиран Сиракуз уяснил безмолвный совет: убирай вождей, выдающихся личностей. Так и поступают спецслужбы США.

Недавний пример — уже упоминавшийся скандал с директором МВФ Стросс-Каном. В остатках еще свободных европейских СМИ все чаще вспоминают скандал, устроенный разведслужбами и оккультными силами против Гельмута Коля. Он был канцлером Германии в течение 17 лет (1982–1998) и получил у немецкого народа особое признание второго Бисмарка, «объединителя Германии». Но он стал явно склоняться к долговременной стратегии постепенного сближения с Россией. Как-то он сказал Путину: «Без России у Европы нет будущего». Это кошмар для атлантистов, для Вашингтона. Они привлекли Г. Коля к суду за мелкие нарушения во время выборов. В Германии многие знают, что в этом скандале неприглядную роль играла и Ангела Меркель3. В ноябре 2014 г., накануне 25-летия ликвидации берлинской стены, Г. Коль опубликовал книгу «В заботе о Европе» (Aus Sorge um Europa), в которой вновь призывает европейцев не портить добрых отношений с Россией, не поддаваться внешнему давлению, не участвовать в санкциях.

Убрали и другого канцлера — Г. Шрёдера, который осмелился дружить с Путиным и с Россией, поддержал строительство «Северного потока», то есть поставки газа в Европу в обход самого послушного сателлита США Польши по дну Балтийского моря. Сорвали венную реформу бундесвера, отправили в отставку, обвинив в плагиате, военного министра Гуттенберга (zu Guttenberg) — потомка Бисмарка и Вильгельма Завоевателя.

Есть признаки того, что выходят из пассива, из выжидания и подчинения США родовая европейская аристократия и сам Ватикан. Немцы откликнулись на гневное письмо нобелевского лауреата, писателя Гюнтера Грасса (Guenter Grass), озаглавленное «Что мы должны, наконец, высказать». В нем речь идет о фактической оккупации Германии. В Евросоюзе, как и в России, помнят заявление председателя Европарламента М. Шульца по поводу отказа в ноябре 2013 г. президента Украины Януковича подписать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом: «Он не подпишет, так подпишет другой президент». Так и сделали, устроили путч, свергли законного президента, избрали нового. И вот новый покорный Западу президент развязал на Украине гражданскую войну. Но в итоге попросил то же, что и Янукович: отложить экономическую часть соглашения на год.

Легко было начать травлю премьер-министра Италии Берлускони. Пытались привлечь к суду бывшего президента Франции Ж. Ширака. Французы удивлялись, почему президент Саркози пытается судить Ширака? Потребовали американцы: Ширак, Шрёдер и Путин в 2003 г. отказались участвовать в интервенции в Ираке. Французы считали, что надо Саркози судить: он получал на свои выборы миллионы долларов от ливийского лидера М. Каддафи.

Каддафи загнали в западню английские спецслужбы, отдав его на растерзание исламистам. Недавно была раскрыта тайна смерти в 60-е годы президента Конго Патриса Лумумбы: опять английские агенты, опять коварный Альбион. На словах свободолюбивые, заносчивые европейские атлантисты на деле покорно мирятся не только со слежкой и шпионажем, но и с программой «Эшелон», действующей только исключительно между разведками англосаксонских государств: США, Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Только между ними разрешено делится всей секретной информацией. Лидирует и наставляет во многих таких программах Англия.

Сейчас среди историков идет спор о том, почему Сталин до последнего дня все-таки сомневался в нападении гитлеровской Германии. Дело в том, что в Германии тех дней как катастрофу, как кошмар считали войну на два фронта. И тем не менее, Гитлер, не окончив «странную войну» на Западе, напал на СССР. Почему? По совокупности косвенных доказательств можно вполне обоснованно предположить, что Гитлер и его заместитель Гесс договорились с англичанами, а возможно и с американцами, что война на Западе будет «странной», вяло текущей, что Германии позволят основные силы бросить на разгром общего врага — социалистического Советского Союза. О возможности такого сговора говорят и следующие установки Гитлера: «Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла бы вести только в союзе с Англией против России, но и наоборот: политику завоевания колоний и усиления своей мировой торговли могла бы вести только в союзе с Россией против Англии». В союзники фюрер выбрал Англию, патетически требуя: «Любые жертвы, чтобы добиться благосклонности Англии»4. Англичане скорее всего с самого начала обманывали немцев: им нужно было столкнуть русских и немцев, а потом разделаться с обоими, обескровленными и слабыми. Именно поэтому Черчилль добивался в мае-июне 1945 г. атомной бомбардировки Кремля.

В этом коварном замысле участвовал Гесс. Он много знал и потому никогда не должен был выйти из тюрьмы. Как только Гесс узнал, что Горбачев дал согласие его освободить, он сказал сыну по телефону: «теперь англичане меня убьют». И действительно, вскоре он «повесился». 90-летний старик, который уже не мог сам побриться! Вот с такими коварными партнерами-англосаксами приходится нам ныне иметь дело и на Украине. В Европе приходилось слышать мрачную шутку: что может быть хуже вражды с англосаксами. Ответ: только дружба с ними. Это знал де Голль.

Не потому ли В. Путин в речи в Сочи в октябре 2014 г. задал риторический вопрос: «комфортно» ли такое лидерство США для всех неанглосаксов?

 

Жало бумеранга

Какие кренделя выписывает история! Кто мог предположить 30–35 лет тому назад, что Вашингтон и Москва поменяются местами, что США, Запад, все атлантисты начнут возводить новый железный занавес! Как в 70-е годы на Западе торжествовали, что диссиденты бегут из СССР, в том числе дочь Сталина, писатель Солженицын, поэты и художники. Все это подавалось как бесспорное свидетельство превосходства, уверенности в победе в холодной войне против «империи зла». Прошло всего четверть века и настроения в США, и особенно в Европе, и России стали меняться. Оказалось, что, хлебнув законов рынка и рыночной демократии, многие жители бывших социалистических стран не так критично, как некогда, стали вспоминать жизнь в социалистических обществах. Поразительно, что опрос в Германии накануне празднования 25-летия падения берлинской стены показал, что каждый шестой житель хотел бы, чтобы ее не сносили и, как многие высказались, сделали ее «на три метра выше». Запад сам теперь возводит стены — на юге США, в Северной Африке, на Украине. Там появились свои диссиденты. И не только Ассанж и его сторонники в Викиликсе. Особенно серьезный удар престижу Вашингтона нанес своими разоблачениями Сноуден. Он показал, что США ныне это империя агрессии и лицемерия, попирающая ценности, заложенные отцами-основателями этой чудо-страны. Он способствовал разрушению мифов об Америке как светоче демократии, справедливости и всемирного защитника прав человека. И вот что, по-видимому, самое важное: американское общество разделилось в оценке личности и роли Сноудена. Для десятков миллионов американцев и для большинства европейцев — он подлинный патриот своей родины.

Последние 70 лет Вашингтон не только последовательно устранял независимых политиков, но и целенаправленно выращивал в Европе преданных сторонников-атлантистов. Для этого создавались особые фонды и клубы «молодых будущих лидеров». Американцы продвигали их по службе, контролировали назначение наиболее влиятельных чиновников и общественных деятелей. Все еврокомиссары — члены Бильдербергского клуба. Особое внимание уделяется также министрам иностранных дел и финансов стран Евросоюза. Продвижение на генеральские посты в европейских армиях контролируется в НАТО и посольствах США. После того, как канцлер Германии Шрёдер и президент Франции Ширак отказались в 2003 г. принять участие во второй войне Вашингтона против Ирака, спецслужбы США предприняли чрезвычайные меры, чтобы убрать их и назначить на эти ключевые посты своих людей. Не за горами тот день, когда европейцы узнают, кто и как приводит к власти личностей, которые так явно виляют, не хотят или не могут защищать национальны интересы. Может быть поэтому в Европе нет и не было уже полвека личностей калибра де Голля или Аденауэра. У европейских лидеров нет собственных позиций, они все время оглядываются на Вашингтон, а там предостаточно своих бездарей, своя сумятица в принятии решений. Не видно лидеров с широким реалистичным видением будущего. Даже текущие финансовые, валютные и прочие экономические неурядицы решаются плохо или запоздало. Уже заметно, как европейские атлантисты начали перекрашиваться в националистов, в популистов, в евроскептиков и т. д. Враждебные элиты отступают. При множащихся провалах и неудачах огрызаются на вашингтонских и брюссельских поводырей. Сумерки сгущаются.

Особое внимание все послевоенные годы уделялось медиасфере. СМИ Европы почти полностью контролируются атлантистами. Они привыкли к монополии и не способны терпеть инакомыслия, иного освещения событий. И потому мы все чаще слышим слезливые жалобы атлантистов о необъективности и предвзятости сообщений то из России, то из Китая, то из Бразилии, то из Аргентины и Венесуэлы. Индийские СМИ тоже стали непокладисты. И как некогда в СССР, Запад начинает защищаться от инакомыслия. Как и в торговле, он и в СМИ за свободу, за “free flow of information” (доктрина свободного распространения информации), но только для себя, а оппонентов, критиков всеми средствами пытается устранить и подавить. Негласная цензура всегда была, скоро, видимо, появятся глушилки.

Вашингтонская дипломатия следует установкам Британской империи, сформулированной 150 лет назад: у Великобритании нет постоянных друзей и союзников; есть и постоянно преследуются собственные интересы. Это между прочим значит, что Вашингтон не может рассчитывать на верность даже Лондона. Там с тревогой наблюдают рост влияния Германии и пытаются перетянуть на свою сторону Францию. По мере того, как слабеет империя доллара, все чаще наблюдаются отклонения и Банка Англии от все более авантюрного курса Вашингтона. У Виндзоров–Ротшильдов есть свои интересы, например, особая валютная зона фунта стерлингов. В Лондоне Америка все в меньшей мере представляется англосаксонской страной. Это новый «Рим в огне» — многонациональное, мультикультурное, многорасовое общество, покрытое сетью расовых гетто и городов-призраков, сотрясаемое расовыми бунтами то в Фергюсоне, то в Сан-Луисе, а в ноябре 2014 г. в 47 штатах.

В конце октября 2014 г. старинный рупор Виндзоров газета “Gardian” «пророчески» признала полезность и необходимость создать реальный противовес Америке! Для Вашингтона это чудовищная ересь. Будем надеяться, что в этот раз противовесом станет не Россия, что мы вместе со старой континенталистской, а не атлантистской Европой будем шаг за шагом реализовывать проект Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. Грандиозное общее дело для нескольких поколений европейцев. Наш Дальний Восток, подобно Калифорнии в США, должен стать и уже становится вторым тихоокеанским лицом России и всей Большой Европы.

 

Судьбоносная демография

Что касается демографии в США, то ясно, что межрасовые разногласия будут быстро нарастать, что идет взрывоопасное слияние расовых и социальных противоречий. Этот процесс ускоряется. Несмотря на предельные усилия правительственной пропаганды черные, желтые, белые не питают друг к другу ни родственных, ни дружеских чувств. Пять лет назад афроамериканцы, латинос и азиаты составляли даже согласно официальным данным уже 41,5 % трехсотмиллионного населения США. Фактических их доля много выше. К 2030 году, всего через 15 лет белые будут уже меньшинством, каким они уже являются в десятках штатов. А демография — это судьба наций. Вспомним, что еще сто лет назад, до Первой мировой войны, лица европейского происхождения составляли 25 % населения планеты, а вместе с переселенцами 36 %. В наше время их доля упала до 10–12 %. Некоторые демографы настаивают, что доля белых не более 7 %. Напомню также, что всего век назад русские и немцы имели самую высокую в мире рождаемость. На великолепной выставке 400-летия дома Романовых многие с изумлением узнали, что за четверть века царствования «Николая II Кровавого» население России выросло со 120 до 180 млн человек.

Уже многие десятилетия наблюдается процесс вымирания европейцев. Рекордно быстро он идет в Германии: здесь рождаемость составляет 1,3 %, тогда как даже для простого воспроизводства поколения необходимы 2,2 %. Причины, корни этой демографической трагедии европейцев, считают немецкие социологи, — в «либерализме — в этом коктейле из гуманистического, космополитического мессианизма и меркантилистского, утилитарного индивидуализма». Если в Европе есть прирост населения, то это обычно за счет иммигрантов из Азии и Африки. Они люди других цивилизаций, других культур, других рас и им труднее ассимилироваться, чем «родичам по вере и расе». В США более 60 миллионов граждан немецкого происхождения, но они уже давно и легко ассимилировались. Иначе обстоит дело с мексиканцами и прочими латинос, еще сложнее с китайцами и прочими азиатами. США этнически лоскутное государство. Европейцы не хотят такой же участи.

Итак, перед нами осознанная грозная опасность цивилизационному воспроизводству европейцев, сохранению их цивилизационной идентичности и национального самосознания. Намечая пути развития будущих поколений, нельзя поэтому ставить, как это делают неолибералы, во главу угла экономику, ВВП, прочие «экономизмы». Они не более чем средства, инструменты сбережения наций, их культуры. История учит, что демография, рост и качество народонаселения, его образованность являются ключом к будущим успехам и победам потомков. Нет рождаемости, нет детей, если не поет душа.

 

Дух Шиллера

Итак, сумерки в Вашингтоне сгущаются и потому, что плавильный котел мультикультурализма все чаще дает сбои. Белые покидают «цветные» города. Футурологи рисуют все более мрачные сценарии. Г. Селенте (G. Celente), например, прогнозирует начало большой гражданской войны в США уже в ближайшие годы. В конце ноября 2014 г. Соединенные Штаты в целом явились миру как «протестующий Фергюсен». Селенте предсказал много свершившихся событий и ему верят. Ему вторит известный ученый Г. Ковингтон (H. Covington): «ввиду неизбежного взрыва США (inevitable explosion) мы объявляем программу “Северо-Западный Императив”». Что же это за программа? Оказывается, это подготовка массового исхода белых американцев, которые запрутся в северо-западных штатах и на Аляске. «Мы создадим в тихоокеанском северо-западе новую Белую Родину», — оповещает американцев Грег Джонсон. Он главный редактор журнала “Occidental Observer”. Его обвиняют в расизме. Да, пока это голоса радикального меньшинства, но они первые капли из трещинок в мощной плотине американской государственности.

Готовясь к схватке с Китаем, Вашингтон вновь, как во времена холодной войны, впадает в «блокоманию», сколачивает торгово-экономические зоны, пространства, партнерства. Безуспешно пытается подорвать АТЕС, создать транстихоокеанское экономическое партнерство. Но Китай уверенно вытесняет США из Африки и из Латинской Америки. На очереди Европа. Безуспешными оказались и титанические усилия американской дипломатии заставить Китай принять участие в санкциях против России. Это отказались сделать и другие государства Азиатско-Тихоокеанского региона, даже такие близкие союзники, как Южная Корея. Поддалась давлению только крайне зависимая Япония, но участвует неохотно и мелко.

И здесь выявляется еще один новый элемент метаполитики: Вашингтон психологически не способен примириться с тем, что все больше государств и корпораций ускользают из сферы его диктата. Это воспринимается как национальное унижение. «Звездная болезнь» еще долго будет мешать Вашингтону примириться с более скромной ролью. В результате все чаще приходится слышать от европейских дипломатов и бизнесменов раздраженные замечания о том, что американцы не способны к переговорам, к адекватной оценке ситуации. Иначе быть и не может, если сам президент США заявляет об «исключительности Америки». В свете этого необходимо прогнозировать последствия украинского кризиса: удастся ли Вашингтону вырыть ров, установить железный занавес между Европой и Россией? Или, напротив, украинская катастрофа и выкручивание европейцам рук усилят сближение, взаимный дрейф Европы и России к более глубокому сотрудничеству, к строительству Большой Европы от Лиссабона до Владивостока.

Готовясь к столкновению с Китаем, Вашингтон будет делать все, чтобы еще прочнее привязать к себе Евросоюз, раздробить Россию и сделать русский народ, а вместе с ним и мусульман Востока пушечным мясом в предстоящей грандиозной схватке с проснувшимся и взлетевшим драконом. Англосаксонской дипломатии это много раз в истории удавалось, в том числе в двух мировых войнах. В Германии и во Франции помнят предостережение Бисмарка относительно Англии, которое ныне вполне относится к политике США: «Политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал английские интересы».

Разве не таким «дураком» выглядит ныне Евросоюз? Зачем Австрии, Германии, Италии с их штаммами фашизма фашиствующая бендеровская Украина? Ясно, что американцам нужен украинский крюк под ребро России. Но зачем европейцам старого каролинговского ядра Европы конфронтация с Россией? Не надо быть провидцем, чтобы уже сейчас предвидеть прочный союз с Россией в отражении огненной лавы джихада; в энергетическом сотрудничестве, в преодолении разных кризисов и катастроф. И это неизбежное сотрудничество не должно отвергать участие США, которые, наконец, избавятся от неоконов и гегемонистских амбиций.

Помнят немцы и военные лозунги «Господи, накажи Англию!» (Gott! Straffe England!). Помнят и речи Черчилля: в 1940 г. он звал англосаксов воевать не только против Гитлера, но искоренять дух великого поэта-идеалиста Шиллера (1759–1805), то есть убить саму душу великого народа. Не нравятся атлантистам и дух Жанны д’Арк во Франции, и Гарибальди в Италии. Не нужны им ни национальные государства и культура, ни особая европейская цивилизация. Они не против канадского и американского мультикультурализма, их мало волнуют последствия иммиграции с Юга.

Кого атлантисты выдвинули на пост специального представителя ООН по проблемам миграции? Саусерлэнда (Soutterland) — президента банка Гольдман и Сакс, влиятельного члена Бильдербергского клуба, бескомпромиссного борца против всех проявлений особой европейской идентичности. В Европе помнят его наказ: «Евросоюз должен стирать национальную однородность и идентичность». То есть забудьте, что вы испанцы, французы, немцы, венгры и т. д., никакой деголлевской Европы отечеств! И это вопреки воле и более мелких этносов — шотландцев остаться шотландцами, басков басками, каталонцев каталонцами и т. д.

Однако возможно нации действительно вредный консерватизм, реакционный атавизм?! Нет, богатство человечества в разнообразии, в особой идентичности, в неповторимости личности и этносов, как и отпечатков пальцев. Великий Гете так и писал: в человечестве высшая ценность личность (Die Persönlichkeit). Это не индивидуализм, не эгоизм. Смешение и однообразие — это склероз и смерть и личности, и нации. Защита этнической и культурной идентичности — это императив выживания этносов. Душа есть не только у отдельной человеческой личности, но и у этносов, народностей и наций. Наш Пушкин писал: «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Это героический дух былинных богатырей, неуемный дух поиска новгородских и псковских ушкуйников и вольных казаков, это музыка Мусоргского и Прокофьева. Дух Шиллера — это похожий дух свободы, дух вечного поиска идеального, дух воли, достоинства, героизма, музыка Вагнера и Шуберта.

По слову генерала-десантника В. Уманова, этот дух есть основа духовного суверенитета народов. А это ценность не меньшая, чем свобода, демократия, права человека. Государственная идеология в России, например, должна отражать «русский дух», дух Православия, способствовать в будущем формированию на основе русского космизма ноосферной матрицы российского суперэтноса. Дух Шиллера — это квинтэссенция духовно-нравственных основ народа Германии. Этот народ исторически идеальное тоже ставил выше материального. Свидетельством этому является великая немецкая философия, прекрасные поэзия и литература, несравненная музыка.

Дух Шиллера резко отличен от англосаксонского торгового духа, духа материализма, рационализма, меркантилизма. Знают в Европе и о духе превосходства, который издавна царит среди англосаксов. В головах у многих из них заложена иерархия народов и рас. Эта иерархия относится не только к «цветным» народам, но и к людям континентальной Европы. Эта по сути расовая иерархия ныне тщательно скрывается. О вирусе расизма среди «англоязычных покорителей морей» писал и великий англичанин, христианский мыслитель А. Тойнби. Так что Черчилль боролся не только с нацизмом и Гитлером. Он заглядывал глубже и дальше. Опасался, что после победы дух Шиллера станет основой для возрождения настоящей, исторической Германии, альтернативой англосаксонскому мировоззрению. В Германии и 70 лет спустя вспоминают ночь на 14 февраля 1945 г., когда сотни англо-американских самолетов подвергли Дрезден неслыханной бомбардировке. Прекрасный город, где не было военных объектов, сгорел в пламени, подобном атомному пожару в японских Хиросиме и Нагасаки. Немцы считают, что жгли в Дрездене не нацизм, а именно дух Шиллера, символ величия немецкого народа.

Дух Шиллера мог стать основой для континентальной геополитики школы Карла Хаусхофера (Karl Haushofer), для сближения немцев, французов и русских. После капитуляции Германии в 1945 г. таинственно исчез архив К. Хаусхофера, он и жена покончили жизнь самоубийством, их сын Альберт погиб при загадочных обстоятельствах. Геополитические концепции весьма эффективное оружие. В геополитике отца и сына Хаусхоферов ключевым была доктрина «размежевания пространственно чуждых сил», в основе которой были взгляды философа Карла Шмита. Суть ее, цитирую, «добиться от англосаксов отказа от вмешательства в дела Европы». Разве не за это в XIV–XV веках в Столетней войне сражались против англичан французы?! Путеводная звезда Жанны д’Арк продвигает европейцев к этой же цели. Хаусхоферы делали ставку на сильные европейские государства, на «каролинговское ядро» Германии, Франции, Северной Италии. Прочих в Европе они называли «надзорными карликами».

Иначе чем Черчилль смотрел на будущее Германии Сталин: «Гитлеры приходят и уходят, а Германия и народ немецкий остаются». Проблема современной Германии и Европы, отчасти в том, что атлантисты исправно, под диктовку Вашингтона, подавляют дух Шиллера, дух Декарта, дух де Голля.

 

Лики новой элиты в Европе

В дыму арьергардных боев атлантистов уже можно рассмотреть лики тех, кто должен составить новую элиту в Европе. Это лидеры, которые добьются независимости от США и будут последовательно отстаивать национальные интересы своих государств и народов. Для этого им придется покончить с тиранией бюрократии Евросоюза. В них чувствуется преданность традициям своих народов, неподдельный патриотизм. У них чувствуется дух служения, и он побеждает дух стяжательства. Атлантисты им повсеместно проигрывают и потому они третируют патриотов как «крайне правых», «ультраправых». Объявляют, что это «маргиналы», словом отщепенцы на цветущем атлантическом древе свободы и демократии. В действительности в рядах патриотов, составляющих будущую правящую элиту Европы, мы встречаем молодых, активных, хорошо образованных людей, обоснованно критикующих проамериканские «враждебные элиты».

В вихрях кризиса, на волнах массового протеста против мультикультурализма, гейкультуры и насаждаемых Содоме и Гоморре они объединяются в массовые национал-патриотические партии и движения. Упорно и довольно успешно они прокладывают путь к власти. Их объединяет протест против глобализации-американизации, против «рыночного общества», против приватизации, и особенно против исламизации Европы. Вот, например, выдержка из манифеста «Воззвание к молодым европейцам», автором которого является широко известный политик и ученый Г. Фей (Faye): «Для нас общим и главным врагом является конкретная, осязаемая колонизация наших земель, которая ведется под знаменем ислама. Что касается общего противника, который стремится ослабить и подавлять нас, то это США, которые объективно являются союзником [вышеназванного] врага».

Изучение программ оппозиционных атлантизму партий выявляет общее неприятие неолиберального мирового порядка. Они понимают, чем он грозит. Это перспектива всемирной диктатуры. Уже полным ходом идет перекодирование и манипуляция сознания народов; слом понятий добра и зла; превращение граждан в «идеальных потребителей», демонтаж национальных государств. Будет доведено до конца уничтожение семьи и традиционного брака; узаконивание десятков извращенческих браков и прочих атрибутов гейкультуры; смешение народов и этносов в закрытых мегаполисах, вокруг которых буйствуют десятки миллионов новых варваров типа современных джихадистов. Этот новый порядок будет знаменоваться полным отказом от христианства. Патриоты различных стран Европы уже начали объединяться для борьбы против ювенальной юстиции, в защиту традиционной семьи.

В бурном потоке националистов, популистов, евроскептиков, антиатлантистов и т. д. уже можно провести разграничительную линию: многие из этих партий вовсе не правые, не экстремисты, а скорее патриоты, популисты, традиционалисты, консерваторы. В программе многих партий и движений находим четкие установки против атлантического единства, которое является основой современной проамериканской геополитической конструкции мира. В программе Национального Фронта Франции (НФ), возглавляемого Марин Ле Пен, намечено создать тройственный альянс Парижа, Берлина и Москвы, который станет основой панъевропейского союза суверенных нейтральных государств. Среди 11 главных целей («осей») НФ — выход из НАТО, из Евросоюза, из зоны евро; военное и энергетическое партнерство с Россией. Во внутренней политике НФ тоже очень близок России. Это возрождение духа исторической Франции, укрепление семьи и государства. Марин Ле Пен в массовом сознании уже стала наследницей идей и проектов Шарля де Голля.

В апреле 2011 г. она заявила французам, что когда она возглавит страну (она собирает уже треть голосов избирателей) «Франция сделает Россию своим привилегированным партнером» (“La France ferait de la Russie un partner privilege”). В ноябре 2014 г. основатель и почетный председатель НФ Жан Мари Ле Пен вел в Москве переговоры о расширении сотрудничества. НФ и близкие к нему партии в других странах Европы могут стать надежными союзниками российских государственников.

В Европе уже сейчас действуют десятки партий и движений родственных НФ Франции. Они объединяются в интернационал национал-патриотов и отказываются от сотрудничества с крайне правыми партиями, с расистами, ксенофобами, антисемитами, с фашистами и нацистами, такими как, например, Casa Pound в Италии, которая называет себя «партией фашизма третьего тысячелетия».

Надо, конечно, иметь в виду, что границы между этими партиями весьма подвижны. Не случится ли с популистами-антиатлантистами то, что произошло с фашистами в 20–30-е годы? Не скатятся ли они под напором джихада к расизму? В XVII веке джихад османов был у ворот Вены! Теперь он у ворот всех европейских столиц. Опасность фашизации есть. Но до сих пор ни одна из крупных популистских партий не поддержала бандеровцев, «правый сектор» и прочих украинских националистов. Многие, напротив, одобряют взвешенную политику России. Это означает, что в их идеологии берет верх над расизмом христианское мировоззрение.

В Вашингтоне с тревогой наблюдают за тем, что в Европе среди правящих и деловых кругов начинают понимать бессмысленность и контрпродуктивность санкций против России. Мало кто в Берлине, Париже, Риме стремится углублять конфронтацию с Россией. Понимают, что американцы, организовав очередную цветную революцию в Киеве, переступили красную черту обороны России. России более некуда отступать. Санкциями такую самодостаточную страну не сломить. И потому в европейских правительствах явные разногласия. В Германии об этом сообщают уже СМИ. Вот газета “Handelsblatt” писала, что «канцлерин Меркель за дальнейшую конфронтацию. Но министр иностранных дел Штайнмаер предупреждает, что это крайне опасно, и предлагает курс на единство Европы», имея в виду и Россию. Ястребиная позиция Меркель непонятна, непоследовательна: 25 августа 2014 г. пресс-центр канцлера заявил миру, что «Германии не нужна противоракетная оборона в Центральной и Восточной Европе». Она нужна только Вашингтону. Вашингтон покорно и бездумно поддерживают только мало уважаемые исторические флюгеры Польша, Болгария, Румыния, прибалтийские государства. А в сильных и уважаемых государствах, таких как Франция, известные политики и ученые типа Пьера Русселана (Pierre Rousselin) рассуждают так: «Зачем НАТО раздувает опасность, якобы исходящую из России? Может быть для того, чтобы обосновать необходимость своего существования или скрыть отсутствие у НАТО стратегии как действовать с Исламским государством?! Решение проблем Украины тем более безотлагательно, что нашей безопасности намного больше угрожает другой фронт: дестабилизация на Среднем Востоке»5. Фактор радикального исламизма, грозная опасность джихада в Европе становится все более влиятельным элементом метаполитики. Поражение Вашингтона на Украине вкупе с провалами на Ближнем Востоке способны ускорить взаимный дрейф главных европейских стран и России к сотрудничеству и к коллективной безопасности. Вот эта перспектива больше всего сгущает сумерки в Вашингтоне.

Европейцы прислушиваются к тому, что говорят и о чем широко оповещают СМИ такие мудрые политики, как Г. Д. Геншер, 18 лет возглавлявший министерство иностранных дел Германии. Он имеет высокую репутацию среди дипломатов всего мира как спокойный, рассудительный, объективный политик. Геншер внимательно следит за украинским кризисом и предупреждает европейцев об опасности войны. Словесная уже идет, — пишет он. И вновь, как несколько лет назад, определяет константу внешней политики Европы: «Стабильность в и для Европы возможна только с Россией и невозможна без России, особенно против России»6. Это он говорит европейцам в те дни, когда укры во главе с Яценюком американскими экскаваторами роют ров, разъединяющий два братских народа. Геншер предлагает путь примирения: «Почему мы не создаем общее экономическое пространство, в которое включилась бы и Россия?». Это то, что уже давно предлагает В. Путин. Геншер так же, как его коллега бывший канцлер Г. Коль, считает, что Запад должен бы вести себя умнее. Вот на этой удручающей ноте и закончу свой рассказ о все более сгущающихся сумерках, которые из Вашингтона опускаются на весь мир. Но на горизонте уже сияет путеводная звезда Жанны д’Арк.


 


1   Vedrine Oliver. “Idees pour une Europe unies”, Paris, 2009.
2    См. подробнее Fortune. Le blog economique de FDESOCHE. Guerre monetaire: l’Allemagne: estellel’idiote utile?Juine 2012 par HENRI.
3   См. Об этом подробнее: Parvulescu Jean, Affaire Kohl: Allemagneattaqué del’interiere. А также его Future Grand Europe et Conspirationmondialiste de EU.
4   Моя борьба. Таллин: Ода. С. 118–120.
5   Le Figaro, 14 Septembre 2014.
6    Handelsblatt, 21 November 2014.

 

 

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить


культурно-просветительский
общественно-политический
литературно-художественный
электронный журнал
г. Санкт-Петербург
г. Москва