Что ждёт мир за поворотом?
С какой стороны ни посмотришь, заканчивающийся 2024 год оказался необычным. Особенно в международных отношениях, где явно наметились кардинальные изменения по многим фундаментальным направлениям. Причём произошедший манёвр оказался столь крутым, что не так-то просто разглядеть, какая судьба ждёт нашу планету за этим поворотом.
Не все ждали больших перемен. Многие эксперты высказывались в том смысле, что ничего особого не произойдёт, прежде всего имея в виду выборы президента в США и возможную замену персоны от демократов «непредсказуемым Трампом». Я, если посмотреть мои публикации в 2024 году в «ЛГ», с этим не был согласен. И сейчас есть все основания ждать продолжения движения.
Бурное перераспределение экономического потенциала с Запада на Восток и с Севера на Юг неминуемо привело к ускоренному возрастанию влияния таких стран, как Китай, Индия, Россия, Бразилия, ЮАР, – в общем, стран – учредителей БРИКС, а также тех, кто сейчас интенсивно стремится присоединиться к ним. Влияние же западного мира во главе с США на глазах уменьшается.
Многих в США это сильно напрягло, а кому-то даже кажется, что «всё пропало», процесс надо остановить любым путём. На самом деле ничего исключительного в таком перераспределении сил и влияния нет. В истории человечества подобное случалось не раз. Ведь когда-то Рим был столицей всей Европы, монголы завоевали большую часть Евразии, Испания властвовала на Американском континенте, над Британской империей никогда не заходило солнце. Всё было и прошло. Конечно, тогдашние гегемоны пытались отстаивать свои позиции самыми зверскими и нецивилизованными методами. Но их попытки повернуть историю вспять, принося многим народам горе и разрушения, носили всё же локальный характер и не ставили под сомнение судьбу всего человечества в целом.
Ситуация резко изменилась после того, как появилось ядерное оружие. Оно наложило жёсткие ограничения на свободу действий в военной сфере, провело ту самую конечную «красную линию», пересечение которой грозило бы гибелью всей современной цивилизации. В этих обстоятельствах Запад, несмотря на тогдашнее огромное экономическое преимущество, предпочёл, почти без серьёзного сопротивления, расстаться с колониальными приобретениями, пошёл на «политику разрядки» и на заключение с Советским Союзом соглашений по ограничению ядерных и ракетных вооружений.
С середины 60-х до конца 80-х годов прошлого века возник баланс сил между США и СССР, который не очень нарушался отдельными региональными конфликтами во Вьетнаме или Чехословакии. Именно тогда руководство США с подачи «гениального» Генри Киссинджера начало способствовать китайскому технологическому и экономическому возрождению. Они считали, что таким образом готовят мощную альтернативу в Евразии Советскому Союзу и его союзникам. Возникновению такой сильной альтернативы в лице Китая они действительно успешно способствовали, но только оказалось, что она возникла и в отношении их самих.
После распада СССР на Западе самоуверенно решили, что это желаемое трагическое событие стало их победой в холодной войне. У них сложилось устойчивое мнение, что все выработанные за десятилетия балансы и договорённости уже можно не соблюдать. Мол, наступил «конец истории», и во главе с гегемоном Соединёнными Штатами Запад будет на веки веков управлять миром с помощью «порядка, основанного на правилах», которые они будут определять сами и для всех. Но этот порядок оказался настолько вызывающе несправедлив и нагл, что получил естественную резкую реакцию множества стран и привёл к формированию «мирового большинства», в которое входят очень разные государства, объединённые нежеланием или даже прямым отказом следовать во всём навязываемым Западом правилам. Этот формирующийся новый миропорядок с разными центрами силы предоставляет, несомненно, массу возможностей для быстрого и устойчивого развития большинству стран незападного мира. Правда, чтобы воспользоваться преимуществами, им надо будет отказаться от многих устойчивых стереотипов, которые были наработаны в биполярной конструкции, но которые совсем не годятся в более сложном и многогранном мире.
Сейчас Россия вынуждена вооружённым путём, мобилизацией сил и возможностей, своей сплочённостью доказывать право на суверенную безопасность и идентичность, а её требования перейти от диктата одной страны к миру многополярному приобрели не словесный, а действенный характер. Кто-то напрямую, а многие без шума и деклараций поддерживают этот переход. Однако США не желают расставаться с гегемонией. Без особого энтузиазма признают, что мир меняется, но решили через нагнетание угроз и санкций, прямое военное участие в российско-украинском конфликте «дожать» нашу страну, чтобы она пошла на неприемлемые для неё уступки и прежде всего отказалась от задач, поставленных перед вынужденной специальной военной операцией. У них уже появилось понимание, что итоговая победа России ознаменует потерю Западом экономического и военного доминирования, к чему он за сотни лет привык. Столкнулись не просто локальные интересы Кремля и Белого дома. Сейчас в противостоянии вокруг Украины решается, какова будет модель международных отношений до конца XXI века.
Опасность же на нынешнем переломе состоит в том, что за время однополярности на Западе совсем потеряли страх перед ядерным апокалипсисом. Российского медведя столько лет безнаказанно дёргали за хвост, что даже сейчас, когда российским руководством сделаны все предупреждения: ядерная концепция модернизирована, «Орешник» продемонстрирован, – уходящее американское руководство бездумно решило стрелять своими дальнобойными ракетами по российской территории. Избранному американскому президенту Трампу достаётся очень тяжёлое наследие от Байдена, который своими действиями за гранью разумного, с одной стороны, недопустимо приблизил планету к роковой черте ядерного противостояния. Но, с другой стороны, настолько сблизил на этой основе Китай и Россию, укрепил тягу к переменам у многих других стран, что все предполагаемые попытки Трампа разъединить связку РФ – КНР через использование смеси угроз и торга вряд ли дадут ожидаемый им результат.
На мой взгляд, нам надо оставаться оптимистами. И не только потому, что так принято в канун Нового года. Медленно, но верно принципы гораздо более справедливого мироустройства пробивают себе дорогу. Руководство Соединённых Штатов и Европы, хочется надеяться, в наступающем году придёт к пониманию, что дальнейшее балансирование на грани ядерного конфликта может привести только к одному результату: когда победителей не будет совсем.
Источник: Литературная газета
Фото: rudreamstime.com; dreamstime.com
