Исламизация и взрыв национализма в Европе

                                                                                                        Европа цезарей! С тех пор, как в Бонапарта
                                                                                                        Гусиное перо направил Меттерних —
                                                                                                        Впервые за сто лет и на глазах моих
                                                                                                        Меняется твоя таинственная карта.
                                                                                                                                              Осип Мандельштам

Сказано давно и много раз подтверждено историей, что демография это судьба. Судьба племен, народов, наций. От нее зависят не только численность, но и жизненная стойкость народов, то место, которое они занимают в истории. История знает несколько великих переселений народов, но никогда они не насчитывали миллионы людей, в считанные дни на кораблях и самолетах переносящихся в далекие, чуждые им цивилизации. Миграционные потоки ныне стремительно превращаются в массовое переселение народов с отсталого, бедствующего Юга в страны сравнительно благополучного Севера, где есть работа, еда, чистая вода.

В Европе нарастает тревога о судьбе ближайших поколений, о наследии христианских предков. Обоснованы ли эти тревоги? Возможно это пустые страхи, нагнетаемые теми владельцами СМИ, которые органически ненавидят арабов и все мусульманство? И многим кажется: спасение в союзе с этнически близкой Россией, в строительстве Большой Европы от Лиссабона до Владивостока, в созидании несокрушимой Державы Северного полушария — Septentrion. По слову канцлера Германии Конрада Аденауэра, «Единство Европы было мечтой немногих, но стало надеждой многих». И укрепляет эту надежду Россия, чей лидер намерен строить Евразийский союз «как неотъемлемую часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы демократии и рыночных законов». Он ставит вопрос вполне конкретно: «Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока». Однако могущественные силы с порога отметают перспективу Большой Европы, включающей Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. Это, прежде всего, ныне правящие атлантистские элиты, которые не мыслят Европу вне атлантистского сообщества, возглавляемого США. Глобализаторы хотят присоединить русский мир, но по частям, на своих условиях, не считаясь с национальными интересами ни русских, ни белорусов, ни «незалежных» украинцев.

Кремлевские мечтатели о Большой Европе находятся в плену либеральных иллюзий, и потому не дают себе отчета в том, что при господстве финансовой олигархии и рынка, без планирования невозможно созидать свободную демократическую Европу, в которой обеспечивались бы сохранение и защита интересов всех европейских наций. Все они погрязнут в коррупции, в потребительстве, в моральном разложении. Все из-за неконтролируемой иммиграции расплавятся в плавильном котле наций, в мультикультурализме. Попытаемся поэтому разобраться, кто в Европе и почему поддерживает проект Большой Европы, ознакомить читателя с доводами и сторонников, и противников этого великого проекта, обещающего стать общим делом для нескольких поколений европейцев.

* * *

Евросоюз в наши дни подобен гигантской медузе, гонимой волнами невиданного системного кризиса и беспрецедентной иммиграции. Сообщество, сжимающееся, трясущееся от страха, бесформенное полумиллиардное месиво наций, этносов и религий. Многие европейцы убеждены в реальности скоротечной исламизации своих стран. Они считают, что это угроза иного уровня, чем дефолты, экономические кризисы, далекие локальные войны. Великие нации сталкиваются с реальной перспективой уйти с исторической арены, раствориться в пришельцах, в других, часто антипатичных им, этносах, отказаться от любимых мертвых, сменить язык, остатки веры, все генетические коды, лишить своих внуков и истории, и будущего. Об этих тревогах свидетельствуют опросы населения, проводимые во многих европейских странах. Один из них содержал список 18 проблем, которые больше всего тревожат европейцев. Первое место заняла проблема иммиграции — более 1/3 опрошенных; второе место — последствия исламского экстремизма — 25 %; третье место — преступность — 17 %; затем следовали кризис — 16 %; рост цен — 14 %; безработица — 13 %; мультикультурализм — 12 % и враждебная правящая элита — 11 %.

Естественно, европейцы все чаще ставят вопрос: кто подвел их к краю пропасти, к бездне небытия? Почему национальное государство не защищает нацию? Почему забота о сохранности нации объявляется противоправной, ксенофобией, узколобым национализмом, расизмом? Почему в странах Востока национализм считают патриотизмом и поддерживают? В Турции, например, даже в конституции записано «республика... верная национализму Ататюрка». Зачем нам Евросоюз, если он становится ликвидатором наций?

Вот об этом в Европе идет оживленная дискуссия. Властям она очень не нравится, но им уже не удается, как водилось в прошлом, устанавливать для идей и споров дозволенные рамки. Ни тем более ее запретить, как это происходит порой в России: весной 2011 года директор Миграционной службы Ромодановский уволил, как сообщалось в прессе, высокопоставленного чиновника Константина Полторанина за две фразы: «на кону выживание белой расы» и «смешение кровей в правильном режиме». Уволил через три часа. В Европе обо всем этом спорят без ограничений даже для государственных служащих.

Особенно распространено в Европе мнение, что бюрократия Евросоюза последовательно выступает ликвидатором наций и потому пора ее саму ликвидировать. Знают европейцы теперь и то, кто начал вакханалию с завозом дешевой рабочей силы из мусульманских стран: крупный капитал, готовый на любое преступление не то что при прибыли в 300 %, но даже при 20 % прибыли.

Виновны и правители, те самые либералы-монетаристы-атлантисты, которые променяли первородство национального интереса на мамону, на золотого тельца глобализации. Кто сделал деньги богом, прибыль целью жизни? Кто установил такие порядки, из каких «содом и гоморр» несутся вихри разложенчества, декадентства, вихри, иссушающие нации и их государства? Ответ тоже ясен: из Америки, точнее, от фининтерна, с Уолл-стрита, из лондонского Сити. Из Америки, где расхваливаемый «плавильный котел наций» уже давно не сплавляет единую нацию. Желаемое выдается за действительное.

Итак, поставим задачу выявить, кто, какие влиятельные политические силы в мире готовы поддерживать проект Большой Европы? Ясно, что это не США и не Китай. Из трех геополитических центров мира эти два — США и Китай — заведомо надо исключать. США и пристегнутая к США Англия всегда будут не только против, но активнейшим образом, явно и тайно, срывать проект. Уже работают различные центры и службы, чтобы убить в зародыше этот грандиозный проект. Уже мобилизуются зависимые от США восточноевропейские элиты, особенно в таких ключевых странах, как Украина и Польша. На некоторую поддержку в будущем можно рассчитывать во Франции, в Германии и в Италии — в этом каролинговском ядре Европы.

Правящие элиты этих стран после развала Советского Союза стали тяготиться зависимостью от США. Разгром Югославии, возникновение мусульманских государств Боснии, Косово, Албании явно шли вразрез с их интересами. Был эпизод, когда, казалось, начало оформляться стратегическое партнерство Германии и Франции с Россией. Лидеры этих государств совместно выступили против второй войны США в Ираке. Причем инициатором был канцлер Германии Шредер. В июле 2002 года его поддержал президент Франции Ширак. Они выступили с совместной декларацией, в которой осудили намечавшуюся новую интервенцию США в Ирак. Их активно поддержал и новый Президент России Путин, объявивший, что Россия наложит вето на любую резолюцию ООН, позволяющую интервенцию и оккупацию Ирака. 10 февраля 2003 года Путин выступил еще с одним заявлением в поддержку позиции Франции и Германии, твердо отказавшихся участвовать в англо-американской агрессии в Ираке. Это была не то что трещина, а пробоина в, казалось, незыблемом атлантическом единстве. В то время активизировалась общественная дискуссия о создании «оси Париж–Берлин–Москва». Но партнерство этих трех стран в иракском вопросе оказалось единичным актом. Американской и английской дипломатии удалось привести к власти атлантистские проамериканские круги как в Германии, так и во Франции. Ни канцлер Меркель, ни тем более президент Саркози, прозванный «американцем», никогда не позволяли себе отклоняться от американской политики. Это мы наблюдаем и в Ливии, и в Сирии, и в Афганистане, и т. д.

Казалось, пробоина в атлантическом единстве прочно забетонирована. Прекратились дискуссии о партнерстве с Россией, о какой-либо оси, объединяющей три великие европейские нации. Только среди высшего офицерского состава продолжался обмен мнениями о громадных преимуществах континентализма, о геополитических константах Франции и Германии, настоятельно требующих не только сотрудничества, но прочного стратегического партнерства с Россией. Этот обмен мнений дорого стоит, хотя он и ведется в основном среди отставных генералов. Но эти отставные генералы являются экспертами в геополитике, где целесообразность вытекает не только из экономических выгод, но и из национальных и цивилизационных интересов. Генералы и прочие геополитики заставляют европейцев задумываться о будущем своих наций на орбите затухающего плавильного котла американской долларовой империи. К тому же, сама деловая жизнь, конкретные взаимовыгодные проекты все чаще показывают, что Европе в будущем по пути скорее с Россией, чем с Америкой. Конечно, пока нет конкретного проекта интеграции России с Европой. Но она нарастает невидимо посредством реальных целесообразных хозяйственных цепочек. Многие российские либералы — доморощенные атлантисты — хотели бы, чтобы в случае третьей мировой войны Россия вновь воевала бы вместе с англосаксами против Китая и «фашистской наполеоновской Европы». Известно, где их банковские счета, там их сердца, там их союзники!

7 ноября 2011 года проходили торжества открытия «Северного потока» российского газа, идущего, минуя Польшу, прямо из русского Выборга в немецкий Грайфсвальд. Было ясно, что это не просто коммерческий, а далеко нацеленный геополитический проект. Это так контрастирует с подковерной войной, которую американцы ведут против евро, за долларовую монополию, с перекладыванием тягот кризиса на Германию и Францию, в целом на Евросоюз. Известный ученый И. Валлерштайн точно оценил, что происходит в связи с открытием «Северного потока»: «Восточная и Центральная Европа, так же как и США, из всего этого делают неутешительные выводы, что все их схемы, нацеленные против создания оси Париж–Берлин–Москва, не жизненны, не реальны. Не срабатывает против этих реалий ни центральный механизм Евросоюза, ни препятствия, чинимые во многих странах Восточной и Центральной Европы, прежде всего в Украине»1.

Атлантистские элиты находятся у власти практически во всех европейских странах. Но в мире происходят такие грандиозные события, как системный кризис капитализма, рост влияния Китая и перемещение центра мировой экономики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Поколеблен либеральный миф о едином для всех землян пути развития, образцом которого являются США. А главное, для многих стало ясно, что однополярный мир глобалистов во главе с США не состоится, что возобладали процессы региональной интеграции и неизбежного подъема национализма. Это тоже неизбежно ведет к расколам в правящих элитах, к обособлению группировок, требующих пересмотра неолиберальных догм о рынке, ослабления роли государства и регулирования экономики, отмены контроля махинаций космополитического финансового капитала.

Среди сотен конфликтов, происходивших в мире, выделим те, которые выявляют контуры разладов и расколов в правящих атлантистских элитах, в первую очередь в самих США. В потоках информации ныне часто стали мелькать ссылки на «группировку Ротшильдов» и «группировку Рокфеллеров»2 обычно без какого-либо их анализа. Между тем углубленный анализ многое дал бы для предвидения и понимания грандиозных изменений, которые вскоре грядут и в мировой политике, и в экономике. Правящие элиты вновь, как в Средневековье, столкнулись в споре о «боге», только их богом ныне являются деньги. И для Рокфеллеров и, конечно, для Ротшильдов! Разница только в том, что группировка Рокфеллеров больше связана с Америкой как отечеством, в то время как для Ротшильдов США это не более чем база, временный удобный плацдарм в стратегии господства над мировыми финансами. Ротшильды вполне реалисты и исходят из того, что мировая империя доллара распадается, золото теснит доллар, в мире создаются региональные валютные зоны. Наиболее значительными среди них должны стать зоны юаня и евро. США едва ли удастся утвердиться на бурлящем Ближнем Востоке и заставлять страны по-прежнему оплачивать закупки нефти и газа только в долларах. Лишившись нефтяного обеспечения, доллар будет быстро слабеть и с трудом сможет остаться всего лишь региональной резервной валютой западного полушария. Финансовые операторы из группировки Ротшильда, которые теряют контроль эмиссии доллара, вновь извернулись и начали готовиться к тому, чтобы установить свое господство в сфере обмена валют. То есть вернуться к своей изначальной исторической роли кредиторов и менял, стать «всемирным менялой». Ротшильды делают ставку не только на свое старое гнездо — лондонское Сити, но и расширяют свою инфраструктуру в Гонг-Конге и в целом в Китае. Рокфеллеры поэтому нанесли Ротшильдам чувствительные удары, начав проверять их частную лавочку — Федеральную резервную систему в США, где они бесконтрольно с 1913 года были эмитентами долларов. Это узаконенное фальшивомонетничество. После кризиса 2008 года они напечатали 16 триллионов долларов. В Германии все чаще это стали называть «всемирным долларовым обманом» (Dollarweltbetrug).

Группировка Рокфеллеров опирается на ту часть американской элиты, которая отражает интересы не до конца еще уничтоженной реальной экономики, и на государственную бюрократию, на американских «силовиков». Она добилась, наконец, от Конгресса установления хоть какого-то контроля над эмиссией доллара и в целом над ФРС. Это было не просто, так как в Конгрессе до последнего времени преобладало влияние Ротшильдов. Рокфеллерам удалось также сорвать планы Ротшильдов преобразовать Международный валютный фонд во всемирный центральный банк — центральный банк всех национальных центральных банков, который бы контролировал эмиссию всех национальных валют, в том числе и доллара. Но группировка Рокфеллеров ни в коем случае не желает отдать под международный контроль долларовый станок. Это было бы смертельным ударом для империи доллара и США. Тем не менее, надо всегда помнить, что между Ротшильдами и Рокфеллерами нет антагонистических противоречий: и те и другие обслуживают транснациональные банки и корпорации, не знающие границ и отечеств, и те и другие отстаивают неолиберальный торговый строй и «рыночную демократию». Только в этой парадигме они могут выживать и властвовать.

Как справедливо пишет наш известный экономист и политолог М. Хазин, «Ротшильды пытались, создав Всемирный центральный банк, повторить фокус 1913 года, когда им удалось создать Федеральную резервную систему»3. Понадобился громкий скандал вокруг директора МВФ Стросс-Кана, чтобы сорвать осуществление этого проекта, так как он отстранил бы группировку Рокфеллера от контроля эмиссии доллара. Группировка Рокфеллера намерена защищать доллар в качестве единственной резервной валюты, отстаивать «империю доллара», продолжать борьбу за захват мировых ресурсов, в первую очередь энергоносителей. Ротшильды раньше других уловили, что призрак национализма бродит не только в Европе, но во всем мире, что открывается эпоха национализма и валютных зон, что нужно поэтому сделать ставку и на Китай, на юань, на обслуживание валютных зон. Вашингтонская бюрократия ответила на это предательство хлесткими ударами по банкам. Нарастает также во всем мире и движение «Оккупируем Уолл-стрит». Ротшильды, видимо, помогли организовать утечку секретов через «Викиликс» Ю. Ассанджа и обнародовать секретные, порочащие Вашингтон документы, в том числе американскую дипломатию.

Европейские элиты, немедля, воспользовались этой подковерной схваткой американских бульдогов и объявили, что ни политика мультикультурализма, ни тем более политика американского плавильного котла, им не подходит, что они, столкнувшись с массовой мусульманской иммиграцией, намерены отстаивать свою национальную идентичность.

Надо вполне осознать революционные последствия акта отказа европейцев от мультикультурализма. Мультикультурализм является важнейшей составной частью неолиберального пакета, того пакета догм, на котором зиждется атлантическое единство4. Деятели из группировки Рокфеллера тоже понимают гибельность мультикультурализма, отчетливо видят, что этнический плавильный котел в США не срабатывает, что нигде в мире расовая напряженность не нарастает так стремительно, как в США. Но им уже поздно отказываться от мультикультурализма, потому что США прошли точку возврата. Во многих штатах белые уже не составляют большинство, что видно, прежде всего, в школах. СМИ, особенно местные, переполнены сообщениями об этнических конфликтах в школах. Вот, например, в Канзасе двое черных подростков облили белого мальчика Алана Куна бензином и подожгли с криком: «Вот, что ты, белый парень, заслужил!» Особенно достается белым девочкам. Некоторые небелые учителя участвуют даже в травле белых учеников. Против Алана ополчилась и учительница Карла Киндер. В Калифорнии многие учителя поддерживают латинос в их ненависти к белым. Тон задают СМИ. Все они монополизированы пятью медиакорпорациями и издавна контролируются деятелями, близкими к Ротшильдам.

Американские националисты, в том числе из популистской «Чайной партии» (Tea Party), отслеживают те издания, передачи и журналистов, которые особенно враждебны к белой Америке. В список попал журналист Г. Мейерсон из официоза «Вашингтон Пост», который пишет, что «республиканская партия является ныне в большей мере, чем когда-либо, партией белых людей». И заключает: «Партией прошлого Америки». Американские патриоты теперь часто вспоминают некую Сюзану Зонтаг, которая еще в 1967 году назвала белую расу «раковой опухолью в истории человечества». Патриотов и националистов ныне клеймят как экстремистов, новых маккартистов, как белых расистов, антисемитов и, самое страшное, как «гомофобов», т. е. как ненавистников геев и педерастов. А гомосексуалистов в Америке миллионы и они очень влиятельны, с ними практически все заигрывают, ублажают, не желая считаться с тем, какой огромной общественной опасностью они являются.

Патриоты публикуют списки тех деятелей СМИ, которые «вибрируют от ненависти к белым». Они наблюдают, как укрепляется сотрудничество таких организаций, например, как Всемирный Еврейский конгресс и Всемирный совет мусульманских межконфессиональных отношений (WIMIR). Эти американские организации выступили инициаторами созыва в Европе первого заседания Координационного комитета европейских мусульманских и еврейских лидеров. Их цель — отстаивать мультикультурализм. Европейские СМИ испуганно молчали.

А в Интернете бушевали яростные споры. Страсти, наполненные контрпродуктивной, безответственной ксенофобией. Процитирую письмо одного американца, пока не типичное, не массовое, которое показывает, однако, куда дует ветер, в каком направлении будет, видимо, меняться общественное мнение в США. Вот оно: «Представить только, что в 1940-х годах белым американцам сказали бы, что через 50 лет их страна будет контролироваться еврейскими банками и средствами массовой информации; что нашу страну будут захлестывать волны отребья из третьего мира, что будет процветать смешение рас, что страна будет вести в интересах Израиля нескончаемые войны... Давайте скажем, наконец, правду: Америка по сути проиграла Вторую мировую войну, ибо она воевала на стороне тех, кто, придет время, поработит ее»5. То же, кстати, творится и в российских сетях. Экстремизм и ненависть с обеих сторон. Писатель-трибун Проханов своевременно предупреждает тех, кто рубит кресты: вы дождетесь свастики!

В современной Америке англосаксы, которые считают своих предков «отцами-основателями» Соединенных Штатов (WASP), вынуждены отступать, сдавать свои еще недавно господствующие позиции. Они со всё большим трудом сохраняют свой порядок, свои традиции, исполняя роль государствообразующего сегмента общества. Но США этнически и экономически неуклонно превращаются в страну третьего мира, в Бразилию Северного полушария. И это несмотря на возведение по границе с Мексикой стены против потоков иммигрантов. Об этой стене СМИ предпочитают помалкивать. В мире по-прежнему витает имидж Америки, ведущей державы мира с несравненной военной мощью, с самой передовой наукой. Но мало кто знает, особенно в России, о ее неизлечимых болезнях, о ее гнилостных язвах. Вот для примера картина из привычной жизни большого американского города, описанная американским писателем Джоном Гришемом в романе «Король правонарушений»6. Адвокат Клей въезжает в «цветное» гетто: «Клей медленно спускался, закрыв двери машины, крепко вцепившись в руль. Его напряженные глаза стреляли по всем сторонам, уши ожидали неизбежной стрельбы. Ведь белый парень в этом гетто был неотразимо желанной мишенью, желанной в любой час дня... Вокруг на две-три мили не встретишь другого белого лица».

Для Америки, для этой страны эмигрантов — это давнишняя привычная картина. Для европейцев это пока в новинку. Хотя и у них, как грибы в дождливую пору, в десятках городов появляются такие же гетто, живущие по своим законам, по шариату. В одной только Франции уже зарегистрированы 1400 мусульманских гетто, 11 городов стали мусульманскими. Французский закон там уже не закон. Полиция появляется там неохотно, в крайних случаях и только усиленными нарядами. Европейцы не хотят потерять подобно американцам свою национальную идентичность. Поднимающийся европейский национализм не считает более США примером для подражания и становится все более враждебным к американцам.

Кто главные идеологи глобализации и противники Большой Европы? Многие ученые на Западе, как и наши известные политологи Болдырев, Делягин и другие, указывают на «глобальный управляющий класс», на руководителей отслеженных 147 транснациональных банков и корпораций, базирующихся в основном в США. Однако многие годы в наших исследованиях оставались в тени лондонское Сити и тесно связанная с ним правящая элита Великобритании. Некоторый свет на эту конспирологию проливает статья Дугласа Рейчела7. Он подчеркивает весьма важный факт: трансатлантическая система основана на каркасе двухсотлетней Британской империи. «Эта империя не исчезла, как принято считать. Это, — пишет Д. Рейчел, — империя мировых финансов, “империя сознания”, империя контркультуры рока, наркотиков, секса, цифровых социальных сетей. Империя, целью которой является сокращение населения планеты с 7 миллиардов до 1 миллиарда или даже меньше». Принц Филипп Английский как-то высказался о 6 миллиардах лишних ртов. О них же говорила покойная премьер-министр Англии Тэтчер. Для России, она рассчитала, будет достаточно и 15 миллионов жителей. То есть девять из десяти русских предстоит, — считают они, — уничтожить.

Эти деятели уже давно размышляют, как добраться до кладовых России, как их распечатать, как продавать пресную воду Байкала и т. д. Сейчас звенья и этапы этой операции уже видны: взять Сирию, взять Иран, прорываться посредством центральноазиатской дуги нестабильности, посредством всеобщего хаоса, с помощью российских олигархов и их обслуги. Лондон для этой обслуги стал домом родным.

Известный американский ученый и политик Линдон Ля Руш (Lindon La Rouch) уже многие годы обращает внимание общественности, что геополитические вихри несутся не только из США, но и из Англии, точнее от англо-голландского финансового спрута, из ротшильдского финансового монстра “Inter-Alfa Group”, из Института открытого общества Сороса, от коварных английских разведывательных служб. Идеологи упоминавшейся «Чайной партии» в США тоже считают лондонское Сити коварнейшим противником: знаменитое «бостонское чаепитие», положившее в конце XVIII века начало борьбы североамериканских штатов за независимость, продолжается. З. Бжезинского, например, многие политологи упорно называют агентом английской МИ-5. Д. Рейчел называет в своей статье и тех, кто готовил и готовит стратегемы «Британской империи сознания». Это университеты Оксфорда и Кембриджа. Там собраны сонмища по промыванию мозгов. Родоначальниками этого сонмища имперского священства были члены тайных религиозных орденов, дававшие обет безбрачия. Их наставником был знаменитый «гуманист» Бертран Рассел. Линдон Ля Руш считает его «величайшим чудовищем своего времени».

Не Вашингтон, а лондонское Сити многие политологи называют разработчиком основных установок глобализации, таких как символы веры неолиберализма, воплощенные в вашингтонском консенсусе и в уставах Всемирной торговой организации; догмы универсальных общечеловеческих ценностей, гуманитарных интервенций и многих других ловушек.

Европейские националисты мечтали о воссоздании Священной Римской империи, а ныне вместе с русскими державниками готовы строить «Третий Рим». Цель глобализаторов, напротив, строительство «Третьего Храма», многоэтажного человечества. Вернее «жующего человейника» из дивного нового мира О. Хаксли, без роду, без племени, без национальности, без религии.

Загляните в Интернет на такие сайты, как «Самый мрачный час Запада» или «Против господствующей парадигмы»8 и многие другие, и вы окунетесь в потоки антиамериканизма, часто несправедливого, необоснованного. Но трудно оспорить аргументы, что в национальном вопросе, в отношениях между этносами и расами Европе ни в коем случае не надо следовать примеру США, потому что «США — это Антиевропа, враждебная прежде всего своему белому населению». Элита США готовит расчленение России, а европейские националисты прочат скорый распад самих американских штатов, когда белые американцы, покинув южные штаты, «закроются в северных штатах».

Наступающая вторая волна кризиса, согласно прогнозам директора МВФ К. Лагард, будет намного более разрушительной, чем кризис 1929 года. А это значит, что разрозненные схватки европейских элит с американскими перерастут в ожесточенную экономическую и, в первую очередь, финансовую и валютную войну. Разлад между группировками Рокфеллеров и Ротшильдов уже заметно проецируется на европейские правящие круги.

Особенно заметно это в Германии. Практичные немцы давно поняли, что современная валютно-финансовая система носит паразитический характер, ибо в ее основе обман, принуждение, ростовщичество, задолженность, контрибуции всех народов транснациональным банком, обслуживание мафиозных структур и разведывательного сообщества США и Англии, занятых торговлей наркотиками и оружием, а также создание виртуальных богатств. Немцы понимают, что эта система основана на диктатуре доллара. Поэтому они пытаются сделать евро второй резервной валютой. Идет ожесточенная война доллара против евро. Установив диктатуру доллара, финансовый капитал и Ротшильдов, и Рокфеллеров ведет ныне спасательные операции доллара, захватывая нефть Ближнего Востока и Средней Азии, разоряя для его обеспечения государства (Ирак, Сирия, Ливия), в том числе европейские (Греция), захватывая их национальные богатства.

Особенно опасным хищником является ротшильдовский банк «Гольдман Сакс». Многим уже известно, как он подготовил разорение Греции. США теперь цинично заставляют немцев ее спасать. Европейцы пытаются пока смиренно устранять финансовые преступления, но еще не смеют даже намекнуть, что эти преступления творят их атлантические партнеры из-за океана. Почему? Да потому, что они знают, что евро привязан к доллару и что Европейский центральный банк подчиняется больше Америке, чем Германии или Франции, как и вообще вся брюссельская бюрократия Евросоюза. И, тем не менее, мы наблюдаем, что все чаще и чаще, хотя и под псевдонимами, появляются вот такие оценки валютной войны: «Долго ли Германия будет оставаться полезным идиотом для тех, кто выиграет от распада зоны евро?» Подписано 9 июня 2012 г., HENRİ9.

Победа над евро была бы поражением для тех, кто формирует ныне валютные зоны в Азии. Президент Путин, выступая на Саммите АТЭС в сентябре 2012 года во Владивостоке, положительно отнесся к созданию валютных зон и, следовательно, к интеграционным процессам в различных регионах мира, в том числе в Евразии и в Большой Европе. Германия развивается в русле этих процессов регионализации, и поэтому наблюдается ее геополитическое возвышение. Слабеют немецкие атлантисты, усиливается националистическое крыло правящей элиты. Все чаще немцам напоминают, что правящая христианско-демократическая партия никогда не была неолиберальной партией. Будучи наследницей веймарской партии Центра, она имеет программу социально ориентированного рыночного хозяйства. Она способна отказаться не только от мультикультурализма, но провести антилиберальные реформы. Так вскоре и должно произойти. Ее политику будут копировать другие европейские страны. Поэтому лондонское Сити ныне пытается оторвать Францию от Германии, что может способствовать дальнейшему сближению Германии и России. Не исключено, что именно немцы помогут свернуть с неолиберального курса Путина и его соратников, что до сих пор соблюдают верность этому курсу — курсу Чубайса, Кудрина и прочих монетаристов. Не желают оглянуться на 20 прошедших лет, осознать, что этот глобалистский курс, курс ВТО, не просто ошибка, а гибель для России. Следовательно, нельзя сбрасывать со счетов, что правящая элита Германии однажды станет нашим соратником в строительстве Большой Европы. За Германией последуют, прежде всего, Италия и Франция. Но конечно, нельзя забывать, что в расчетах англо-американской дипломатии главным тормозом на путях строительства Большой Европы должен стать Евросоюз и его проатлантистская бюрократия. Не стоит верить речам главы Евросоюза Жозе Баррозу на Саммите Евросоюз–Россия в Санкт-Петербурге в 2012 году: «Мне кажется, что мы значительно продвигаемся в сторону формирования именно Большой Европы». Он один из тех, кто дисциплинированно проводит вашингтонский курс отбрасывания России (roll back Russia), постоянно выбрасывает то грузинскую, то эстонскую, то украинскую карты.

Путинский проект Большой Европы был одобрительно встречен в Европе, во-первых, в деловых кругах. И с ними надо продолжать работать. И, во-вторых, среди национал-патриотической оппозиции. Ее костяк составляют националисты, разочаровавшиеся в Америке и понимающие слабость и ненадежность ее популистской «Чайной партии». В борьбе против правящих атлантистских элит оппозиция все чаще обращает взоры на Восток, на «этнически и духовно близкую Россию». Опустошенную, разграбленную, слабую, но непобежденную и сопротивляющуюся. В России эту националистическую оппозицию пока не принимают во внимание. Это ошибка! Да, перед нами бурлящий мутный поток пока еще неорганизованного сопротивления европейских наций атлантистам. Мощь этого сопротивления, его потенциал и перспективы не поняты и недооценены. Разве не ясно, что неолиберализму приходит конец, что корчится в конвульсиях империя доллара, скоро ей не на что будет содержать только в Персидском заливе 11 авианосных групп. Как говорят активисты, «Оккупируем Уолл-стрит» (Occupy Wall Street) 1 % олигархов подавляет 99 % населения планеты и, предвидя крах, пускает в ход массовые аресты, пытки, включая «многократные» утопления, шоковые гранаты, каучуковые пули и секретные тюрьмы. Рушится старый мир «нормального капитализма». Рушатся союзы, идет крупнейшая перегруппировка сил на великой шахматной доске геополитики. Либералы отступают. Кажется, все национальные силы начали искать новых союзников.

Время работает против зловещих замыслов. Финансовой глобализации все более заметно начинает противостоять тенденция к регионализации, к созданию крупных блоков национальных государств. Это будут конфедерации или империи нового типа. В них добровольно войдут национальные государства, потому что в одиночку они не смогут выживать. Новые империи должны будут обеспечивать сохранение отечеств, их национальной идентичности. Таковы ожидания европейских националистов, которых именно поэтому все чаще называют подлинными патриотами. Это сценарий многополярного мира. Тем более что соотношение сил в мире стремительно меняется, и не в пользу США.

* * *

Сравнительно недавно, еще в конце 90-х годов, в своем широко известном геополитическом труде «Великая шахматная доска...» З. Бжезинский предупреждал Вашингтон, что его главная задача не допустить возникновения в Азии соперника. Но произошло то, что должно было произойти по воле непреложных законов геополитики, этой волшебной многодисциплинарной науки планетарной власти. Без возобладавшей школы цивилизационной геополитики ныне невозможно правильно и перспективно формулировать национальные интересы.

В декабре 2011 года З. Бжезинский представлял свою новую программную книгу о «кризисе глобальной власти». Спустя всего 15 лет он уже не призывает Вашингтон к мировому господству. Он предупреждает, что «Америке, еще недавно доминировавшей на мировой сцене, может не хватить силы и энергии для выстраивания нового мирового порядка»10. Об этом же, по сути, пишет В. Путин: он видит «выход из кризиса снизу», поскольку не приходится ждать руководства «сверху», то есть от слабеющих США. Де-факто он указывает США, что их место в американском регионе, в NAFTA. А ... «два крупнейших объединения нашего континента Евросоюз и формирующийся Евразийский Союз»11, должны составить Большую Европу.

Однако вернемся к европейским националистам, подъем которых отражает ослабление США и глобализма. Официальные проатлантистские СМИ настойчиво называют внесистемную оппозицию «крайне, ультраправыми», «маргиналами» словом — отщепенцами от цветущего демократического древа. На самом деле это далеко не так. Они уже не одиночки, не группки. В вихрях кризиса, на волнах массового протеста против неконтролируемой иммиграции они превращаются во влиятельные национал-патриотические, народные и «популистские» партии и движения. Они упорно и довольно успешно прокладывают путь к власти. В последние 5–7 лет они добились представительства в парламентах многих стран Евросоюза, как и в его парламенте. Они участвуют во многих правительствах, многие из них нельзя считать «правыми», тем более крайне правыми. Их программы часто «левые», ибо отвечают народным чаяниям. Но в этом мутном бурном потоке популистов, националистов, просто патриотов и правых уже можно провести разграничительную линию, выделив некоторые для возможного сотрудничества. Не может быть и речи о сотрудничестве в строительстве Большой Европы с расистами, ксенофобами, антисемитами, с фашистами и нацистами. С такими партиями, например, как Британская национальная партия или итальянская Casa Pound, которая откровенно называет себя партией «фашизма третьего тысячелетия». К счастью, такие партии мало влиятельны. Напротив, такие партии как Национальный фронт Франции становятся духовно ведущими силами французского общества.

Исследователи иногда задаются вопросом, не случится ли с популистами то, что стало с ползучим фашизмом 20–30-х годов? Опасность такая есть! Все зависит от того, что будет в них брать верх — христианское мировоззрение или расистская идеология.

Первыми заинтересовались националистическими партиями и движениями английские исследовательские центры. В конце 2011 года они опубликовали доклад, в котором анализируется более десяти тысяч подробных интернет-опросов тех, кто поддерживает националистические партии в 11 странах Евросоюза12. Опрошены были десять тысяч, но в странах Европы их сотни тысяч и даже миллионы. Кто они, чем недовольны, что их тревожит, что они требуют? Согласно опросу 63 % — это молодые люди до 30 лет; 75 % — мужчины; образование среднее и высшее; 14 % из них безработные; 32 % состоят в различных партиях; 80 % не доверяют властям и правящим партиям13. Из этих цифр очевидно, что стереотип, насаждаемый СМИ о националистах, ложен: они не бездельники, не бродяги-ненавистники порядка и мультикультурализма. Напротив, это в основном молодые, активные, хорошо образованные мужчины, ненавидящие «враждебные правящие элиты». Их объединяет протест против глобализации-американизации и ее последствий для рабочего класса и его организаций. Они считают, что правительства не ведут борьбу с коррупцией. С этой стороны это не правые, а скорее левые партии. И все-таки, согласно опросу, главным противником они считают радикальный ислам, экстремизм глобального джихада, который тайно поддерживают транснациональные правящие элиты европейских стран. Авторы отчета пришли к выводу, что главной причиной подъема европейского популизма-национализма является борьба за сохранение нации, национальной самобытности, своих традиций, а вовсе не ненависть к традиционному исламу, не расизм и не экономические трудности.

Опросы выявили также, что националистам не нравится в глобализме или в транснациональном капитализме. Прежде всего, это приватизация общественного сектора экономики, отказ от какого-либо регулирования экономики (deregulation), экспансия транснациональных корпораций, поглощающая национальную экономику. Они не приемлют беспредельный экономический рост, разорение природы, потребительство и унификацию личности, уничтожающие национальные культуры. Они за союз с Россией. Из этого анализа следует вывод: европейские националисты не разобрались еще в том, что либеральное крыло правящей элиты России еще в большей мере, чем их собственная, является глобалистским, неолиберальным, коррумпированным и антинациональным. С этим крылом они не захотят строить Большую Европу. А правящие либеральные элиты в Евросоюзе тянутся к Америке и тоже не хотят строить Большую Европу с Россией. Тупик!

Наиболее представительным среди этих организаций является Национальный фронт Франции, президент которого Марин Ле Пен собрала в апреле 2012 года 18 % голосов избирателей. Среди 9 кандидатов в президенты Франции! Многие «вялые» ее сторонники из католического крыла не пришли голосовать, считая, что их время близко, но еще не пришло. Выборы показали, что это вовсе не партия отщепенцев. Это ядро внесистемной оппозиции, вокруг которого сплачиваются антилиберальные, антиглобалистские национальные силы.

Особо отмечу, что многие национал-патриоты уже давно выступают против НАТО, против ВТО, против «атлантистского единства» — основы современной проамериканской геополитической конструкции мира. После крушения СССР не Россия, а США становится главным противником Европы. Вашингтон, а не Москва поддерживает исламизацию Западной Европы. Если вы хотите сохранить нацию — поясняют они, — вам не по пути с Америкой. Эти настроения проникают в массы. Почва готова для создания «интернационала национал-патриотов», внуков тех поколений европейцев, которые в прошлом веке травили друг друга газами, миллионами уничтожали в окопах, в ковровых бомбардировках. Более 50 миллионов погибло во Второй мировой войне. Потери самого агрессора Германии составили более 13,5 миллионов человек — 75,1 % всех мобилизованных. Никто не устраивал немцам такого кровопролития, как Гитлер и его нацисты.

Правящие европейские элиты отступают, отказываются от мультикультурализма, дают Вашингтону знать, что им уже не под силу вести во многом антинациональную политику. Даже такие друзья Вашингтона как канцлер Меркель и бывший президент Франции Саркози сопротивляются приему 75-миллионной мусульманской Турции в Евросоюз, ссылаются, что это будет размывать «европейскую идентичность». Европейцы обеспокоены намерением Вашингтона продать Турции комплекс из 13 военных баз в Косово. Кто это может остановить? Турция — член НАТО! Салафитский нож приставлен к горлу Европы.

В самой Америке белое население создает «Чайную партию» (Tea Party). Эти белые — правые республиканцы, сторонники возврата США к традиционному изоляционизму, к закрытию ненужных 750 военных баз в 80 странах мира. Их кандидат в президенты Рон Пол считает главным врагом Америки финансовую олигархию Уолл-стрит и лондонского Сити, неоконов, захвативших СМИ, университеты и ФРС.

Итак, системный кризис, новые волны которого ожидаются в ближайшие годы, ведет к ликвидации долларовой эксплуатации мира и к ликвидации Запада как осевого геополитического феномена. В Западной Европе и в России наметилась, пока зачаточная, тенденция выстраивания взамен Запада новой геополитической конструкции — Севера, без участия США. И наибольшую активность в этом процессе играют националисты.

Наиболее представительным и влиятельным среди европейских националистов является Национальный фронт Франции (НФ). Его основателя Жана Мари Ле Пена правящие круги без особой фантазии, по шаблону давно выставляют как неонациста, а не как патриота, французского националиста. В прошлом он иногда позволял себе недопустимые по закону высказывания. Когда его дочь, избранная президентом НФ, вернулась в январе 2012 года из Австрии, где она встречалась с единомышленниками — австрийскими националистами-католиками, либеральная пресса обвинила и ее, без каких-либо оснований, в симпатиях к Гитлеру и нацизму. И тогда она по телеканалам обратилась к народу и сказала: «Если бы я жила в 40-е годы, то несомненно воевала бы против поработителей моей родины. Французы знают, что я отвергаю все формы тоталитаризма, будь то нацисты, коммунисты или глобалисты. Эти последние (глобалисты. — Б. К.) поддерживаются именно той системой, против которой я веду борьбу».

Важно осознать, какой большой смысл вложен в это заявление! Национальный фронт Франции и его председатель без каких-либо колебаний называют главным врагом Франции мировую финансовую олигархию, определяют ее систему управления миром как тоталитаризм. Видимо поэтому М. Ле Пен отказалась в мае 2012 года поддержать кандидата в президенты от социалистов Ф. Олланда. Для нее он руководитель левого фланга мирового олигархата, а Саркози — лидер правого фланга. В европейских СМИ, в том числе в «Евроньюс», как-то промелькнуло сообщение, что Саркози и Олланд родственники, имеющие недалекого общего предка.

Вернемся к программе национал-патриотического движения во Франции. М. Ле Пен отважилась переступить ту красную черту, до которой олигархическая демократия дозволяет полемику, критику, гласность, открытость. На выборах президента в апреле 2012 года все силы были брошены против М. Ле Пен и Национального фронта Франции. Визит М. Ле Пен в США был тамошними властями проигнорирован. Что было делать с гостьей, которая в Вашингтоне, на 18-й авеню, перед входом в штаб-квартиру Международного валютного фонда заявила, что этот «Фонд должен быть ликвидирован, так как он является адской машиной на службе ультралиберальной идеологии». Оценка, совпадающая с советской, и со взглядами современных российских патриотов-государственников.

В обращении к французской нации 21 августа 2012 года Марин Ле Пен вновь предостерегла нацию «от финансового и банковского тоталитаризма, который постепенно в Европе возводит «тройка, состоящая из Евросоюза, Центрального банка Европы и Международного валютного фонда». Она призвала готовиться к «возможной социальной катастрофе в результате распада зоны евро». Опасаясь Германии, она считает, что не надо спасать евро, что необходимо восстановить национальные валюты, как и национальный суверенитет. Только сильные национальные государства способны совместно прекратить финансовые спекуляции, остановить ростовщиков и осуществить реиндустриализацию. Российские государственники тоже настаивают на срочной реиндустриализации. Проблема иммигрантов у нее не увязывается ни с этнической принадлежностью, ни с мусульманством. Она заявляет, что более не нужен ввоз иностранной рабочей силы. Он наносит ущерб экономике Франции, где есть миллионы безработных французов. Ее цель — укрепление семьи и государства, «возрождение духа Франции». Есть все основания рассматривать М. Ле Пен как единственную наследницу идей и проектов Шарля Де Голля о величии Франции. М. Ле Пен уже много раз заявляла, что, взяв власть, она будет считать «Россию привилегированным геополитическим партнером»14.

Иначе отнесся к призыву В. Путина начать строить Большую Европу президент Саркози. В октябрьские дни 2011 года, когда В. Путин опубликовал свою статью о Евразийском союзе, Саркози был в Тбилиси и, долго не размышляя, предостерег мир «от каких-либо попыток возродить Советский Союз»15. Это и хотели услышать от него в Вашингтоне и в Лондоне, но не в Германии, где научились считаться с железными законами геополитики.

М. Ле Пен высоко оценивает деятельность и личные качества Президента В. Путина, его планы Большой Европы. Она считает его лидером мирового класса: «Не скрою, что, в известной мере, я восхищаюсь Путиным», — заявила она в Страсбурге 12 февраля 2012 года. Ее отношение к Путину находится в полном диссонансе с яростной антипутинской кампанией, начавшейся после его речи в Мюнхене в феврале 2007 года. Любопытно, что арсенал обвинений против Путина мало чем отличается от призывов и обвинений лидеров «болотных» митингов. Странное совпадение!

Национальный фронт Франции может стать надежным союзником российских государственников, потому что их цели практически совпадают. Осознали это первыми французы. В программе Национального фронта Франции среди 11 главных целей (осей) внешней политики страны Национальный фронт, придя к власти, намеренность: первое, возродить Европу наций; выйти из объединенного командования НАТО; предложить России выращивать стратегический альянс, который будет основываться на военном и энергетическом партнерстве, на отказе от войн и интервенций, на соблюдении международного права. Второе: совместно с Россией предложить Германии присоединиться и создать тройственный альянс Парижа, Берлина и Москвы. Третье: выступить с предложением создать панъевропейский союз суверенных нейтральных государств, включающий Россию и Швейцарию. Турция не будет допущена в этот проект16. НФ, как и Россия, крайне озабочен состоянием обороны и оборонной промышленности Франции и в цитируемой программе действий предлагает незамедлительно начать в этой области сотрудничество и с Россией. Неизвестно, принимает ли в расчет такие предложения, будущие возможности российская дипломатия? Едва ли! А жаль. Работая во Франции в 1960-е–70-е годы, я много раз слышал от ветеранов-дипломатов рассказ о нашем после С. А. Виноградове. Это был дальновидный политик, который поддерживал постоянные связи с опальным отставным генералом де Голлем. Когда французы, уставшие от хаоса, в 1959 году вновь призвали де Голля к власти, дальновидность посла Виноградова принесла весомые плоды сотрудничества России и Франции.

 

 
1 The Paris — Berlin — Moscow axis back again, by Immanuel Wallerstein in: Energy Bulletin, 26 Juin 2012.
2 Определение не точное, но в целом отражает водораздел элит. Используется здесь для краткости.
3 Михаил Хазин «Сумеет ли Путин повторить успех Ленина и Сталина?» КМ, 2 августа 2012 г.
4 См. мои статьи в журналах «Наш Современник» за 2011–2012 годы, а также журнал «Родная Ладога» за 2011 год № 4 и 2012 год № 2.
5 Source: originally posted at VNN Forum.
6 John Grishem. The King of Torts, pp. 31–33.
7 Internet KM.ru от 16 февраля 2012 г.:  Дуглас Рейчел. Либеральный интервенционизм Майкла Макфола.
8 The West’s Darkest Hour; The Countercurrents; The Occidental Oberver, etc.
9 Fortune. Le blog economique de FDESCOCH Com.
10 Z. Bzezinski. Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power.
11 В. В. Путин. Новый интеграционный проект для Европы: будущее, которое рождается сегодня.
12 Список этих партий и движений включает: Bloc Identitaire (France); BNP (UK); Casa Pound (Italy). The Dansk Folkeparti (Danemark); The English Defense Lique; FN (France); the Dutch Party of Freedom (Netherland); Die Freiheit (Deutschland), FPÖsterreich; Norwegian Progress Party; Lega Nord (Italy); True Finns; Sweden Democrats; Vlaams Belang (Flemish Interests).
13 The Rise of Populism in Europe. The new Face of Digital Populism by L. Burtlett, D. J. Birdwell, M. Littler, 2011.
14 В интервью в апреле 2011 г. М. Ле Пен сказала, что, когда она возглавит Францию: “La France ferait de la Russie un partner priviligie”.
15 La Croix, com, 7 Octobre 2011.
16 Официальный сайт Национального фронта Франции. Frontnational. com.