Кургинян С. Е. (Москва)

Три цвета времени или перестройка-2

 Экспресс-анализ митинга, состоявшегося 10 декабря 2011 года в Москве на Болотной площади (Актуально и поныне.)

В истории не бывает случайностей. Митинг, который я хочу обсудить, происходил на Болотной. И было в нем, согласитесь, что-то болотное. Гнилое, трясинное, невнятное, мутное, примитивное и одновременно коварное. Митинг на Болотной, письмо Навального, дрожащие губы представителей нашей блистательной самонадеянной элиты — все это слишком напоминает события конца 80-х годов, приведшие к распаду СССР. Я знал, что это повторится, и это повторяется. Однако сейчас и мы другие, и общество другое, и возможности для диалога с обществом у нас, хочешь не хочешь, но другие.

Давайте-ка выявим суть нынешней политической ситуации. И давайте освободим эту суть от словесных побрякушек. Так в чем эта суть, которая становится все яснее с каждым новым заявлением, с каждым новым политическим шагом? Неужели кому-то хочется свести всё опять к дешевому противостоянию, к представлению на моральную тему, в котором авторы отводят себе роль доброго Буратино, а своим противникам — роль злого Карабаса-Барабаса?

Дело не в том, что авторам хочется быть добренькими, а остальным они делегируют роль злодеев. Дело в том, что само это детское сказочное противопоставление не отвечает остроте текущего политического момента. Если мы хотим вернуться в историю, из которой мы очевидным образом выпали, оказавшись не где-нибудь, а именно на болоте, то надо распрощаться с политическими детскими сказочками и говорить по-взрослому, на настоящем языке. То есть признать, что дело не в отдельных злодеях и не в отдельных добрых людях, и не в людях вообще, не в гнусных карабасах-барабасах, а в социально-политическом раскладе сил.

Надо признать, что есть правящий (а точнее даже, господствующий) класс, класс криминальной буржуазии. Я предупреждал о том, что в результате «перестроечки» на сцену выйдет именно этот класс, предупреждал об этом 20 лет назад — и вот он созрел, этот класс. Он вышел, он пожирает страну.

Попытки разделить этот класс на карабасов и буратин — бесплодны, лживы, бесперспективны. Грубее всё, обнаженнее, асентиментальнее, беспощаднее. Уж давайте попытаемся провести демаркационную линию так, как она на самом деле проходит.

Наверное, и в криминальный класс буржуазии — господствующий класс, пожирающий страну, — входят отдельные честные люди. Даже наверняка такие люди существуют. И что?

Я же не говорю, что это класс, состоящий из жуликов и воров. Я говорю совсем другое. Я говорю, что это класс-жулик, это класс-вор, это класс-бандит, это класс-пожиратель и т. д.

Повторяю, я не о классе, состоящем из плохих людей, говорю, а о плохом классе. Напрягитесь и почувствуйте разницу. Если сейчас не почувствуете, будет поздно, потому что вас втянут в разборку, суть которой от вас, как пушечного мяса, скроют так же, как скрыли эту суть в конце 80-х годов прошлого века, когда шла разборка под названием «перестройка-1».

Приглядитесь пристальнее — ведь столько лет прошло, столько ужасов навалилось на наши плечи, столько всего страшного, недетского мы испытали. Неужели и после этого приглядеться пристальнее нельзя? Приглядитесь, только приглядитесь сами, и вы без труда обнаружите за всякого рода красивыми и не очень красивыми словами, которые извергались пузырями на Болотной, — очередную разборку внутри господствующего класса-бандита. Того класса, в который вы очевидным образом не входите и никогда не войдете.

Цель этой разборки, равно как и предыдущих, — не в том, чтобы вас спасти, чтобы облегчить вашу участь или даже создать желанную для кого-то «движуху», то бишь развлечения. Цель этих разборок — внутриклассовый передел собственности и власти. Класс состоит из групп. Эти группы борются за то, кому именно достанется почетное право вас обкрадывать, пожирать, уничтожать и т. д.

Итак, господствующий криминальный класс — вот главное. Это базис, как говорил Маркс.

Каков базис, такова и надстройка. Каков господствующий класс, такова и политическая система. Криминальный класс может построить только криминальное государство. Освободиться от криминального государства можно двумя способами — изгнав криминал (позитивный способ) и разрушив государство, к чему как раз и призывают, по сути, на этой самой Болотной.

Если государство рухнет, то не факт, что удастся построить новое. А если не удастся построить новое, то почетное право грабить вас и пожирать вас будет уже не у отечественного криминального класса, а у иноземного оккупанта, который будет это делать вместе с местными полицаями. А кто станет этими полицаями, как вы думаете? Догадайтесь с трех раз.

Держу пари, что это будут уцелевшие представители того самого господствующего криминального класса, который оправданно ненавидят и против которого вроде бы восстают. Ведь и в конце 80-х годов тоже восставали против номенклатуры, и чем это кончилось? Ельцин — не номенклатура? Против привилегий восставали, и чем это кончилось? Вот будет опять то же самое, просто видно невооруженным глазом, что будет именно так.

Итак, разборка эта произойдет, и даже если в «болоте» одни упыри удушат других, то речь будет идти о том, что уцелевшие представители преступного класса вступят в еще более тесный сговор с иноземными оккупантами и начнут грабить Россию, уничтожать ее, растаптывать, оскорблять еще гораздо более сильно. Вот и все, чем пахнет «болото», этим и только этим. Нюхайте, слушайте, запоминайте, следите за этим и разбирайтесь.

Вот этот запах, он и есть запах «перестройки-2».

Дело, кстати, не новое. Оккупанты всегда зачищают строптивых, и опираются на покладистых. То же самое произойдет при триумфе «болота». Оккупанты иноземные и их приспешники вырежут строптивых бандитов, входящих в класс-бандит, и возьмут в услужение покладистых бандитов из того же самого класса. Это делали все колонизаторы. И это будут делать все неоколонизаторы. А у нас сейчас на дворе эпоха новой колонизации, еще более форсированной. Именно этим дышат и Ливия, и Египет, и многое другое. Это и у нас происходило — при татаро-монголах. А что они делали? Они как раз и вырезали строптивых вожаков и покладистых ставили, давали им ярлык на княжение, так ведь? То же самое происходило (недолго, правда) и при поляках в эпоху Смутного времени, и при нацистах на оккупированных территориях. Это мировая практика — посмотрите, что происходит сейчас в Африке, в Южной Америке, в других странах третьего и четвертого мира.

Разборка, которую мы лицезрели на Болотной площади и будем лицезреть в ближайшие месяцы, по сути своей является конфликтом строптивых бандитов с бандитами покладистыми. Это — суть происходящего. Все остальное — бантики, демагогия, жалкие полусгнившие словеса, под которые разрушали страну в конце 80-х годов. И под которую ее пытаются опять разрушить сейчас, точнее, доразрушить. Все, что и тогда было уже не первой свежести («Мы ждем перемен...» и т. д.), теперь уже просто смердит.

Повторяю, суть в том и только в том, что часть правящего криминального класса, которую я бы назвал «строптивые бандиты», обидела завтрашних оккупантов — то есть США и НАТО. Строптивые бандиты проявили возмутительную, с точки зрения этих иноземных сил, амбициозность — они отказались платить нужную дань своим иностранным хозяевам. Это не значит, что они перестали воровать, просто они слишком много стали класть себе в карман, а это ужасное прегрешение. Они возомнили себя «императорами тайги», то бишь великой суверенной Россией. Они захотели быть чуть ли не на равных с элитами, с хозяевами мирового капитализма.

А у хозяев дела идут все хуже и хуже. В этом суть времени. А значит, им надо кого-то ограбить. У них — чем хуже дела, тем больше просыпается аппетит, тем больше просыпается грабительский инстинкт, им просто нужно кого-то ограбить этак на пару триллиончиков долларов, причем быстро. А еще им надо, чтобы строптивые бандиты из страны с отвратительным названием Россия, той страны, которую они как раз и намылились грабить, не стали с ума великого работать на Китай, т. е. на их главного конкурента. Не стали поставлять туда сырье. Не вознамерились вступить с Китаем в союз по геополитическим вопросам. По той же иранской проблеме, например, или по сирийской.

Итак, мировыми хозяевами было принято решение зачистить российских строптивых бандитов и поставить на их место бандитов покладистых. Для этого иноземцы срочно начали мобилизовывать группу наиболее к ним близких покладистых бандитов. Но у этой группы абсолютно верных иноземцам покладистых бандитов не было никакой массовой поддержки. Поэтому иноземцы рекомендовали этим вошедшим с ними в особо близкий контакт покладистым бандитам для начала поддержать любые силы, которые смогут разгромить «Единую Россию» как оплот строптивых бандитов.

Байденом было подчеркнуто, что поддержать надо любые силы, хотя бы и КПРФ, но только для начала. Никто не хотел политической победы КПРФ — нужен был политический кризис, а не такая победа, полномасштабный кризис любой ценой. Преуспевшие на выборах противники «Единой России», поддержанные покладистыми бандитами и их иноземными покровителями, должны были заявить о чудовищных фальсификациях и этим соорудить кризис. Они и заявили — с ума великого или по наущению. Это заявление тут же подхватили внесистемные силы, лишенные серьезной электоральной поддержки, но способные вывести сколько-то людей на улицы.

Одно дело получить 10, а то и 20 миллионов голосов по стране, а другое дело вывести на улицу 10 и даже 100 тысяч людей.

Что в результате оказалось? Что и Миронов, заявившей о чудовищной фальсификации, и Зюганов, заявлявший об этом с особой активностью, таскают каштаны из огня для несистемной оппозиции. Или, как минимум (буду говорить осторожнее), их пытаются заставить это сделать — я очень надеюсь, что произойдет некоторое опамятование.

Вот в чем смысл игры.

Сначала понизить потенциал «Единой России» с помощью Зюганова, Миронова и Жириновского. Потом начать уличную игру, в ходе которой системные силы будут скомпрометированы и подчинены, по сути, несистемным. И с помощью такой игры обеспечить потом на третьем ходе победу своим ставленникам — этим самым покладистым и верным им до конца бандитам, а также несистемным оппозиционным силам, тесно связанным с этими бандитами. То есть в результате задача состоит в том, чтобы, используя для начала благородный потенциал протеста, рост советских настроений и прочее, в финале создать формат власти, позволяющий приступить к последнему завершающему этапу ограбления и расчленения страны.

Как только те, кого грабят, помогут покладистым бандитам скинуть строптивых бандитов, покладистые бандиты, естественно, начнут грабить обездоленных еще сильнее. Во-первых, потому, что им надо иноземцам дань выплатить в полной мере. А во-вторых, потому, что им самим надо напоследок побыстрее обогатиться.

Они зачем рвутся к власти, покладистые? Потому что им надо быть поближе к кормушке и красть им нужно будет побыстрее. Им надо будет не просто обогатиться, а побыстрее, потому что дань иноземцам нужно будет выплатить неподъемную, а значит, ограбить обездоленных нужно будет окончательно. После чего государство рухнет, а обездоленных, которых перестанут судорожно доить, надо будет забить на мясо.

И опять-таки, ничего нового и избыточно-экстравагантного в том, что я говорю, нет, потому что, буквально, то же самое происходит повсюду и, буквально, то же самое происходило в момент распада СССР.

Итак, не надо нам про карабасов-барабасов и буратин камлать на болоте, ухать, верещать, аки кикимора. Нет этого расклада. Другой расклад — между бандитами строптивыми и покладистыми. Точка.

«Чем строптивый бандит лучше покладистого?» — спросят меня.

Отвечаю: ничем он не лучше до тех пор, пока не начинает огрызаться на иноземца. Если иноземец действительно обрек его на заклание и если он, строптивый бандит, поэтому начинает огрызаться, то да, он лучше того, кто лижет иноземцу сапог.

Почему? Не потому, что у него драйв, а потому, что огрызнуться-то он не зубами должен — он же не волкодав, не волк, не лев и не тигр. Огрызнуться он может, только создав дееспособное государство со всеми его слагаемыми: сильной армией, идеологией, культурой, промышленностью и т. д. Бывали в истории очень редкие случаи, когда строптивые бандиты, начав огрызаться, преуспевали, и в какую-то нормальную колею входили, о чем говорит опыт тех же США. Называется это на научном языке «выход из первоначального накопления капитала».

Пока я не вижу у наших строптивых бандитов никаких поползновений к тому, чтобы по-настоящему огрызнуться, понимаете? Все, что они изображают на эту тему, это пока — ничто, это не называется «огрызнуться». Это «и нашим, и вашим». Это все более напоминает какие-то такие «слова в полусне». Не огрызаются они по-настоящему.

Кроме того, я не уверен, что, даже захотев огрызнуться по-настоящему, они смогут. Чтобы это смочь, нужно же государство построить, как инструмент огрызания хотя бы. Ладно уж, не священной истории, не метафизики, не чего-нибудь, но хотя бы этого огрызания... Так это надо суметь построить. Это дело-то непростое.

Я далеко не уверен в том, что строптивые бандиты действительно строптивые. Я не уверен, что даже если они строптивые, то они смогут построить государство, а значит как-то облегчить бремя народа. Потому что нельзя, не облегчив бремя народа, создать сильное государство. Все эти сказки о том, что-де государство, значит, пухло, а народ хирел... Так не бывает. Нужен сильный солдат, как-то образованный, в достаточном количестве, своя техника, а значит, своя промышленность, а значит, многое, многое другое. Нужно, чтобы этот солдат был не бандитом, нужна идеология, а значит, нужна культура и т. д. Много слишком нужно. Когда народ так грабят, то он не обязательно даже сопротивляться начинает и протестовать, он может просто умереть, может просто не вынести креста государственности, что на наших глазах, как мне кажется, и происходит. Это — главный процесс, все остальное рябь.

Так вот, я вовсе не уверен, что наши так называемые строптивые бандиты: а) действительно строптивые, б) дееспособные. И, наконец, в) для меня это вовсе не наилучший вариант, не об этом я мечтаю, не к этому тянется моя душа.

Но все эти три пункта:

а) не уверен в том, что строптивые;

б) не уверен в том, что, даже если строптивые, дееспособные:

в) не любо мне это —

не значат, что я не должен все это оговорить. И это не значит, что я буду любить покладистых бандитов, которые гордятся тем, что они являются будущими полицаями на нашей оккупированной территории.

А ведь именно это скрывается под жалким лепетом о «борьбе за свои права», «восстановленном чувстве собственного достоинства», «выходе из состояния скотского безмолвия», «сброшенном оцепенении», «отказе от рабского и скотского состояния» и прочих дешевках, которые приятно слушать холую с зарплатой от 10 тысяч долларов в месяц и выше. А также ворам, временно отодвинутым от кормушки и надеющимся опять к ней приблизиться. Всех же остальных от этого тошнит. Как в моральном, так и в историческом и политическом плане.

Вот под этим углом зрения посмотрим на резолюцию митинга 10 декабря 2011 года на Болотной.

Предположим, что требования, изложенные в этой резолюции, приняты.

Что — первое — отменили итоги «сфальсифицированных» выборов. Просто взяли и отменили, ни в чем не разобравшись, под давлением толпы, никакого отношения к народу не имеющей, состоящей из крайне разнородного и отнюдь не народного контингента. Ну, отменили выборы, дальше что? Отправили в отставку Чурова (дело совсем нехитрое). Кого-то наказали за нарушения.

Предположим, что каким-то образом наказали — неизвестно кого, неизвестно кто, неизвестно как. Ну, наказали, дальше что?

Второе. Дальше — новые выборы, которые почему-то будут честными. А почему они будут честными? Что, изменится законодательство? Кто его изменит? Те, кого «болотники» называют воровской властью? Под давлением «болотной» толпы воровская власть изменит законодательство? Хорошо, она его изменит, а кто его будет соблюдать? «Болотникам» понятно кто — честные люди. А кто такие эти честные люди? Можно имена услышать, а? Правозащитники наши, кто? Договаривайте, называйте имена. Кто такие эти честные люди? И как они будут соблюдать это законодательство? Как? Придет правозащитник на выборы, что-то проблеет, ему местные бандиты скажут: «Пошел на фиг». «Цапок» местный скажет: «Пшел!» И он уйдет. А что он сделает?

Значит, он может что-то сделать, только взяв власть... Это называется «замкнутый круг». Власть должны взять честные люди. Но для того, чтобы они ее взяли, должны быть честные выборы. А для того, чтобы были честные выборы, эти выборы должны контролировать честные люди...

Зачем вы тут потеху устраиваете в трагической ситуации?

Но главное — вопрос о честности тех людей, которые это все будут делать. Кто эти честные люди? Навальный? Каспаров, Лимонов, кто это? Зюганов? Но если Зюганов это будет делать, то его другие обвинят в бесчестности, он же лицо заинтересованное.

Так что скажите сразу, что всех бесчестно, чудовищно проводивших выборы, надо заменить на честных американцев, которые выборы будут проводить благородно, в пользу «болота». А если окажется, что 60 процентов на этих выборах получил, к примеру, Сванидзе и кто-то, в этом усомнившись, опять выйдет на площадь, то честные американцы прикажут своим честно победившим сторонникам открыть огонь на поражение, так же, как они приказали в 93-м году Ельцину. После чего начнется окончательный по беспощадности грабеж, предельный или точнее беспредельный. Нет же семантического слуха, совсем нет. Это тоже символ «болота». «Без Путина!» — слышите, как звучит? Не слышите? Так вот такой грабеж и начнется...

Итак, признайте хотя бы, что ситуация такова, и что выходов из нее два.

Один — превращение свирепых бандитов в мало-мальски приемлемую национальную буржуазию, строящую государство.

Если меня спросят, верю ли я в это, то я скажу, что не верю.

Если меня спросят, нравится ли мне это, то я скажу, что не нравится.

Если меня спросят, считаю ли я это перспективным, то я скажу, что я это перспективным не считаю.

Но это возможно, и я должен указать на то, что это возможно. Должен как аналитик, как человек, которому судьба страны дороже его собственных историософских симпатий.

Я не впервые обо всем этом сказал. Я с первой же передачи «Суть времени» говорю только об этом. И говорю об этом сейчас. Потому что когда я начал передачу «Суть времени», я уже знал, что кончится все именно таким «болотом». А еще раньше книги об этом писал, потому что запах «болота» уже с 2005 года чую.

Но это не единственный вариант, этот самый национально-буржуазный, в котором вдруг произойдет «превращение Савла в Павла», и бандит станет национальным капиталистом. Это не единственный вариант.

Есть второй. Поскольку, скорее всего, бандит не станет национальным капиталистом, а Россия должна жить, и это есть главное. Россия выше капитализма. И второй вариант — разорвать решительно с капиталистическим типом жизни как таковым. Слышите? Разорвать решительно с капиталистическим типом жизни как таковым. Не с «ужасным» Путиным в пользу «благородных» Каспарова и Навального. Так можно бесконечно перебирать фигуры, ухудшая и ухудшая ситуацию. Не фигуры надо перебирать, а менять тип жизни.

И это есть мое предложение. Я на этом настаиваю. Надо вернуться к тому, что было поругано двадцать пять лет назад, надо исправить тогдашние ошибки, привнести в проект что-то новое, отказаться от роли неуспевающего ученика в так называемой «школе мировой цивилизации» и вновь взять на себя ответственность за мировую историю. Тогда, наверное, будет голодно, холодно, неспокойно, дискомфортно, но наряду с этими минусами и минусиками будет огромный плюс — счастье возвращения к своей исторической сущности, счастье от ощущения, что не гниешь, не разлагаешься на болоте, не тонешь в его трясине, не умираешь, а творишь историю и самого себя — а это великое счастье.

Никаких других вариантов, кроме как освободиться от первоначального накопления и начать скучную (и по мне, бесперспективную) национально-буржуазную жизнь или освободиться от капитализма и вернуться к своей исторической сути — нет. Есть два этих варианта. Третий — гибель.

На кону стоит судьба России, а значит, и судьба мира. И разменивать все это на понты о «движухе», без которых нет кайфа, и о собственном достоинстве, которое, кстати, если кто-то когда-то хоть на час потерял, то никогда не восстановит, особенно на «болоте»... Которое, вообще-то говоря, либо есть, либо его нет. Которое, кстати, является производным от исторической судьбы и места в истории.

Может ли быть достоинство при униженности своего народа и растоптанности страны? «Безмерный чувствую стыд, ибо народ мой унижен, и этим унижен я сам»... Вы о каком достоинстве говорите? О достоинстве, которое у вас будет взлетать под небеса, когда вы будете регистрироваться в иноземных комендатурах? О достоинстве полицаев? О чем говорите-то? О вашем беспредельном росте достоинства в условиях беспредельного унижения страны? Может быть, господа митингующие и испытают оргазм достоинства в тот момент, когда здесь оккупанты будут над кем-то измываться, как американцы над Хусейном или SAS-овцы над Каддафи, но это их личное и очень подлое дело.

Те же, кто поддерживает мое видение ситуации, пусть наденут не белую ленту — ленту, просто знаменующую иноземную капитуляцию (белый флаг, белая лента... вы хоть понимаете, какой цвет-то себе взяли? ведь не случайно же взяли его на «болоте»?), а ленту другого цвета: красного, если вы за второй вариант, или георгиевскую —если вы за первый. Если вы хотите национально-буржуазного развития, национально-освободительной борьбы за подлинный капитализм, с которым еще неизвестно что нужно будет делать. Капитализм в отдельно взятой стране? Социализм можно строить. Как строить капитализм в условиях краха капитализма в мире, я не знаю. Но если вы этого хотите, если вы не за СССР-2.0., а за что-то другое, наденьте георгиевскую ленту.

А если вы за СССР-2.0. и за тот второй вариант, при котором мы возвращаемся к своей исторической сущности, производим соответствующий исторический апгрейд и идем вперед по пути, завещанному нам нашими великими дедами и отцами, вот тогда наденьте красную ленточку. И противопоставить красную — георгиевской, нас друг другу — не удастся. Сначала мы поганой метлой изгоним иноземную нечисть с ее приспешниками, а потом будем бороться за поддержку народа в вопросе о судьбе России и в выборе исторического пути. Это будет спор любящих Россию.

Перестройка-2 — это затея тех, кто Россию ненавидит и презирает. Перестройка-2 не пройдет.

(2014 г.)

 

 

 

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Точка зрения Три цвета времени или перестройка-2


культурно-просветительский
общественно-политический
литературно-художественный
электронный журнал
г. Санкт-Петербург
г. Москва